友人最近闷闷不乐，追问之下才知道他受银行误导投资失利，把辛苦累积的一点退休老本输得七七八八。
话说友人将近退休，手上有一笔现金，仍多年勤俭积蓄以供养老之用。由于不善投资，几十年来都不敢冒险买股票，只放在银行做安稳的定期存款，赚一点蝇头小利。
有一次到银行讨论定存事宜时, 被一个年轻客户经理说服，投资有安全保障本金的“结构储蓄”（structure deposit），以赚取更高的利息。这种储蓄一般由银行精选的两个到三个股票组合而成，只要股票在一个“绝对安全”的范围内波动，存户便可以在六到八个月的投资期内，赚取本金年利6.0%到8.0%的固定利息。这比一般定存的1.0%年利有吸引力。经理强调，除非股票下跌20%到30%，发生所谓的“市场危机状况”，但一般“不太可能会出现”这种状况。
这种风险很低又可以稳赚利息的投资，是友人的首选。友人出于对银行经理的信任，也相信银行出示的各种专业研究报告和“精选股票”组合，更相信“保本、安稳、生利息”这些熟悉的安全字眼，加上与银行有多年关系，银行很清楚自己是个“保守”的投资者，应该不会胡乱介绍高风险产品，于是开始把钱投入银行推荐的几个“结构储蓄”，准备安心每个月收利息。
一切相安无事，友人也赚了好几个月的利息回报。在银行游说下，动用更多老本买了另外几个不同的组合。
忽然有一天经理来电，有个组合中的一个美股PG&E Corp出现状况，股价从当初买入时新加坡银行（Bank of Singapore）研究报告上写的目标价53美元，跌落到6.36元。最新新加坡银行研究报告，股价现在只估值14.5元。最终结果就如一切投资失利的故事一样收尾。友人得为“一切人为过失”买单，买下一个只值当初议价不到三分之一价值的烂股票，平白无故在不到半年内输掉一半的一生积蓄。
银行无视客户的风险担当指数，明知道客户是保守型投资者，对产品一知半解，还引导他投资高风险产品，这不是很负责任。高风险产品以低风险字眼包装误导客户，银行是否己踩道德底线？利用客户对新加坡银行“研究报告”的信任，引导客户投资所谓“精选股”的这种做法还算专业吗？银行建议投资的“精选股票”，可以在八个月里从53元滑落到6.36元，这种过山车股是拿客户的血汗钱来赌博还是投资？一味地要求客户在一叠读不懂的厚厚文件上签字以避开问责，是否造成银行可以百无禁忌随意引导客户冒不该冒的风险？
最后奉劝投资者勿轻信所谓专业投资报告与咨询，因为最终要为投资负责的人是自己，其他参与者只是希望从你身上获取一些佣金的说客罢了。
赞
