中国早点
北看记
韩咏红
hanyh@sph.com.sg
本周三（10日）出版的中共中央喉舌《人民日报》全文发表了中共总书记习近平今年1月18日在省部级主要领导干部专题研讨班上所做的两万字讲话。
讲话的主题是学习去年10月中共五中全会精神，但在当前的特殊氛围下，习近平谈话中两处涉及文革，尤其他形容文革为“十年浩劫”，信号意义极大。
习近平说，“新中国成立后，我们党领导人民开始大规模工业化建设……后来，由于在指导思想上出现了‘左’的错误，还发生了‘文革’那样的十年浩劫，加上我们对社会主义建设规律认识不够深入，大规模工业化建设未能顺利持续下去。”
较后，习近平又指：“（中国在）‘文革’中基本同世界隔绝……改革开放以来，我们充分运用经济全球化带来的机遇，不断扩大对外开放，实现了我国同世界关系的历史性变革”。
这两处对文革展现否定态度的谈话，虽然所占篇幅很小，信号却十分清楚。
自今年初以来，中国左右争议此起彼伏。尤其让人关注的是，今年以来连串争议不再是发生于民间，而是上升到中央高层，延烧到个别领导人身边，连神圣的人民大会堂也成了争议的场域。3月在北京时，一名观察人士在谈话中就说：“什么叫暗流涌动，根本就是‘明流’了。”
2月28日，中央巡视组开始对中宣部的巡视，差不多同时，网络名嘴任志强被官媒围剿，批判任志强的文章这样质疑“一个半夜三更喜欢给领导打电话的任志强，究竟谁给了他跳出来推墙的‘勇气’？”。
众所周知，任志强与现任中纪委书记王岐山是亦师亦友的关系，任志强曾公开称王岐山“偶尔在半夜打来电话”。这一轮交锋，在3月的全国两会前，在中纪委网站一篇《千人之诺诺，不如一士之谔谔》后，安静了下来。
岂料不多久，5月2日在人民大会堂上演的红歌晚会又引发轩然大波，而且话题比2月更猛，涉及是否有人利用为文革“招魂”，给中央领导挖坑。
全国政协前副主席马文瑞之女马晓力，公开指责晚会背离了中共对文革的定性，“有预谋、有组织、有计划的违反党的政治纪律”，是“高级黑，黑的是习总书记，黑的是现在的党中央”，并称官方已开始对演唱会进行调查。
另一方面，有官方背景的《环球时报》则发文指，红歌晚会不会有官方背景，中央1981年彻底否定文革的态度不可能改变。不过，这篇文章在网上已被删除。
至今，红歌晚会到底有没有官方背景还是罗生门。香港《明报》昨天发表调查报道称，被马晓力质疑有政治“预谋”的红歌晚会，很可能是空壳公司拉拢多个或真或假的机构意图敛财。不过，“空头公司诈骗说”，官方主办者“虚构说”能否取信于包括马晓力等质疑者，还有待观察。如果不查处一些责任人，至少公布批准该演出进人民大会堂的政务官与明确责任，外界难免怀疑官方只是找个借口，把事情蒙混过去。
在这种种背景下，习近平1月18日的讲话全文发表，就有了突出意义。
首先，他的讲话全文显示，对文革念念不忘的晚会不是由习近平个人主导；其次，在文革五十周年将临的敏感时间点，在部分民众怀念甚至要求重新评价的计划蠢蠢欲动时，官方低调但明确表明习近平对文革的彻底否定，表明高层坚守1981年中共中央彻底否定文革的决议，也对社会上的左右双方，都展示了态度。
习近平指文革是“浩劫”的讲话，原是内部谈话，并未对外公开，可见这是他对文革的真实想法与感受。但是，在彻底否定文革与进一步反思文革之间，中共领导人面对着另一道难题：如何确保反思文革，不会上演为否定中共现行政治体制与执政合法性？
今年文革五十年祭，官方很难默不作声，必然有所表态，但如何发声也是棘手的问题，发表习近平内部讲话以祭文革，也许正是当局选择的方法。
有舆论呼吁，习近平在本月16日的纪念日正日，重申中央1981年彻底否定文革的决议，表示“绝不再来”，绝不重回个人崇拜、一人独裁的道路。然而，从这次新华社并未突出报道“文革是浩劫”的信息来看，可能性应该不大。平心而论，这与领导人是否想“重回文革”没有太大关系，当局更大的顾虑应该是反思文革所引发的影响，是否在可控范围呢？
当然，只要态度含糊不清，“文革情怀”被商业骑劫，文革话题被不同政治利益绑架的风险就始终存在。从这个角度说，近期这些商业的、政治的利益群体借文革发难，倒也迫使了高层表态，说到底，那一场轰轰烈烈、造成严重损失的运动，怎么可能回避呢？
赞
