戴庆成／香港
taihingshing@gmail.com
最近香港大专院校发生的两宗事件先后引起了社会极大争议。前者是在香港专业进修学院的毕业典礼上，校长陈卓禧把数名拒绝在奏国歌时肃立的毕业生逐出会场；后者是香港大学校委会顺利通过聘请美籍华裔学者张翔为下任校长，张翔最快将于明年中履新。
作为香港最高学府的港大，在港英统治时代一直是培养高官的摇篮，近年更以教学和研究并重而成为亚洲排名前列的著名大学。但奇怪地是，自从97年回归后，包括张翔在内的每一任港大校长似乎都逃不过被外界指责的“魔咒”。
2000年，时任港大校长郑耀宗就因为被指干预民调而黯然下台；其后接任的徐立之，也在2011年港大百年校庆活动中被轰“媚中”而不与港大续约。最近一任的英籍校长马婓森，则在2014年香港发生占领运动后不堪校园充斥着政治斗争而决定提前离校。
环顾世界各地名校，校长在合约未完成便中途离职的例子可谓极其少见。而像港大连续三任校长都未能顺利做完任期就离去的情况，恐怕只有港大一家了。
这个现象显然和香港近年紧张的政治氛围有很大的关系。尤其是在徐立之和马婓森任内，正好是香港以至港大最动荡不安的时候。二人担任校长期间，要费很多心力处理政治争议，难免感到吃不消，最后也只能选择另谋高就。
多名港大校长在任满前离职，无疑为港大带来很大的冲击。我刚做记者的时候，正好是跑教育新闻，对此有很深刻的印象。其中一个例子是当年郑耀宗刚下台，港大由于来不及物色新校长，只好匆促安排副校长戴维斯担任过渡校长。
那几年港大人心涣散，难有大作为，在全球排名也节节下跌；而香港大专校院的“二哥”中文大学则趁机力追，排名几乎赶上了港大。
后来徐立之出任港大校长，才扭转了这一颓势。但后来港大校园政治化持续不断，徐立之和继任的马婓森同样因为要应对太多的政治事件，而无暇顾及大学发展，以致近年港大的整体排名评价又开始下滑。
大致而言，近年港大已成为社会矛盾的聚焦之地，最理想的校长扮演的角色有一部分像香港特首，除了要有崇高的学术地位，也要十足的危机处理能力，在不同势力之间作出一定平衡。
可惜不论在海外或是本地，都很难找到具备这种领导风范的校长人选。以张翔来说，他能当上美国一流的加州大学柏克莱分校讲座教授，学术成就肯定无可挑剔。但由于张翔在中国大陆出生，不少港大师生和校友都针对他的背景“连珠炮发”，质疑他对维护言论自由、学术自由的立场。
但整体来说，港大不同阵营对张翔这个新任校长还算客气。相比之下，当年马斐森在遴选的过程中就遭到强烈质疑，甚至被形容为“无知”和“不称职”。
为何大家会对张翔这个大陆背景的学者手下留情呢？依我来看，这可能和近年中港学界实力的此长彼消有关。
香港学术界人才济济，但由于大专院校众多，符合出任大学校长的人选可谓僧多粥少。有猎头公司中人曾向我说，在过去十多年，香港各所大学每次要找校长人选，本土出生的学者都是人选之列，近年这些人选更是越来越少。
香港的大学也可以找知名的外国学者出任校长，但近年港府要求大学自行筹款，这就要求大学校长最好能懂中文，以便与香港富豪打交道，所以人选只能是华人。张翔在这方面有优势，又有国际的视野，自然也比其他校长候选人突出。
而事件也正如一些学者所说，反映了另一个深层次现象：张翔成为第一位中国大陆出生并完成大学教育的港大校长，恐怕也可能象征了一个新时代的开始，显示将有愈来愈多的、在大陆出生的学者会在香港各间大学出任要职的大趋势。
可是，一旦日后港大再出现风风雨雨，张翔是否能够在不同势力的压力下，捍卫大学利益，打破港大校长任满前便离职的“魔咒”，恐怕就要看他的排解纷争能力了。
赞
