北京春暖花开，气温开始飙升，中国社交媒体上有个关于北京热不热的帖子，也突然火了起来。
财经博主“荣大一姐”上周五在微博写道，“觉得今天北京有点热”，然后给自己的这句话做了一番详尽的注解，几乎把各种可能被攻击、被质疑的说辞都罗列出来，比如“不是说热就一点好处也没有”，也不是“ 故意忽略北京之前冷和以后还会冷的事实 ”，更不是要暗示因为北京热就嫌弃北京等等。
如果肺活量不够，最后的结论一口气还读不完，博主表示“只是单纯表达所在地一公里内因为天气不可控且气温38度有不得不在外面呆着的理由而无法用空调降温所以感觉有点热”。
这条有点无厘头的微博发出后，调皮的网民立刻做起“喷子”，把当下中国互联网的各种喷人套路演绎得淋漓尽致。
“质疑造谣派”提醒，“北京热不热，以新华社通稿为准”，“人民日报没有说热，一切请以官方通报为准，不传谣，不信谣”；“怀疑动机派”留言，“你这是给指控全球变暖递刀”；“你说北京热就是别有用心，纽约热你怎么不说？”
“顾全大局派”则是这样写：“明明现在大好春光，复工复产，各行各业都在为建设北京做贡献。这些你不写，偏偏写一个好不重要的天气热，给外地人看了，又要成为抹黑北京的证据。”
还有网民模仿《环球时报》总编辑胡锡进的口吻，语重心长表达：“北京是个有2000多万人口的大城市，南北温度差别特别大，要让气温照顾到每个人的感受显然是不可能的。应当说，这些年来情况是在逐渐改善的，我们不能忽视老天爷在这方面的努力。”
各种奇葩评论让人差点笑出眼泪，让不得不感叹，这“北京太热”的结论还真不能随便下。
其实明眼人都看得出，这场“挑刺”网民的狂欢，跟一个月前的艾芬专访接力一样，又是一场互联网上的行为艺术。只不过和上次几乎所有人一面倒要“复活”那篇专访不同，这次网民的搞笑留言，其实是在借题发挥，嘲讽抨击作家方方的阵营。
写武汉封城日记的方方最近因为日记要到美国出版，在中国舆论撕开一道深深的口子。
反对方方这么做的人非常多，主要立场是方方描述武汉封城的日记，会成为西方攻击中国的把柄。现在美国成天想把国内疫情控制不利的那口大“锅”甩给中国，方方日记翻译成英文，岂不是在给反华势力“输送炮弹”？
方方的支持者则反击，那些日记是武汉人民的“心理呼吸机”。方方本人则批评“极左分子”断章取义，形容“现在网络上几乎跟文革时差不多了”，也抨击网络管理人员不作为，放纵网络暴力对她的辱骂造谣。
两派的声音吵翻天，各有各的视角，无论是支持方还是反对方，严格地说，都有点夸大事态的严重性。
方方所写的武汉封城日记只是一种纪实文学，最多在西方国家制造一些批评中国的舆论。这些日记也不是什么秘密，即便没有集结成书，有心人要用它做文章，也能翻译成英文。如果说西方国家要向中国追责、甩锅，也得交给国际法律来评判，是非曲直自有公断，区区60篇日记恐怕没有如此能量，能成为证明中国隐瞒疫情或防疫不力的证据。中国在疫情初期做出封锁武汉的牺牲，为延缓疫情在世界范围扩散争取到时间，这些努力也不会因为方方日记在西方出版而被一笔勾销。
支持方方的这一边，反过来理直气壮地给质疑者贴上“极左分子”“文革余孽”的标签，会不会同样也是上纲上线？这场激烈的争议当中，有自由派和体制派的价值观之争，但站在方方对立面上的，也有立场较温和的人。他们看到官方后来较好地控制住疫情，特别是有了其他国家作对比后，开始重新思考方方的记录，是否足以描述武汉应对这场疫情的全景。或许方方只是本着记录历史的想法写了武汉日记，发表这些文字也是作家权利。只可惜疫情发展到全球大流行后变得越来越政治化，原本可能单纯的动机难免也会引起误会。
截然不同立场和观点，被弥漫在互联网的暴戾之气放大，让抗疫取得成效的中国反而分散了凝聚力，这是谁都不愿看到的结果。给彼此多留一点空间，让包容多元的声音在社会上共存，才能让更多人愿意发声，否则恐怕连一句“北京今天有点热”都没有人敢说了。
赞
