林展霆：从“泄露门”到“隐私论”

美国面簿公司上周被爆泄露多达5000万个用户的资料，正当国际舆论谴责声和个人信息保护呼声四起之际，中国互联网巨头百度首席执行官李彦宏前天在中国发展高层论坛上的一番讲话，让不少人大跌眼镜。 谈及近日备受关注的数据隐私课题，李彦宏作出如此表态：“我想中国人可以更开放，对隐私问题没那么敏感，如果他们愿意用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的，那我们就可以用数据做一些事情。” 但他补充说，百度要遵守“一定的原则”，如果数据会让用户获益，而对方也愿意，百度就会去执行。 李彦宏这番话说在面簿为“泄露门”登报道歉一天后。同为采集运用大数据的互联网企业，百度对用户信息运用的姿态截然不同，却也正大光明。尤其和同场苹果首席执行官库克（Tim Cook）所提的“隐私是人权”说法相比，李彦宏对个人隐私保护的宽松立场，有如一套经营大数据的“中国模式”，令人玩味。 李彦宏的话让不少中国网民听来刺耳，也引发了一轮吐槽，但平心而论，这番“隐私换便利”之说，并非全无道理。 笔者来到中国这一年，日常生活中尤其感恩的，是手机上外卖、打车、导航、购物等功能的高效运作和无缝衔接。虽然每次输入个人信息前总有一丝犹豫，但一想到可以坐沙发摇着脚等晚餐送上门，仿佛就不必过多思索，一五一十地输入了个人资料就是了。 在科技的巨大便利面前，个人隐私确实贬值了。不难想象，当无现金支付、刷脸等绑定个人信息的科技越来越无孔不入，只要用户所享的便利大于输入个人资料的繁琐，一般民众也难有太大的抵抗力。 更关键的问题是，在中国相对封闭的网络空间里，用户的选择有多少？以网络搜索器为例，即使对百度按数据分析推送的广告感到厌烦，网民还能通过什么平台找资料？ 再退一步看，在中国的特殊社会管控环境里，当个人微信、微博等沟通和舆论工具本来就受严密监督，一般网民对“个人”的公开已不感奇怪，对于一般消费行为中个人隐私的保护，又会有多大坚持？ 事实上，在中国互联网和大数据产业迅猛发展的洪流中，BAT（百度、阿里巴巴和腾讯）三大互联网巨头几乎全面覆盖并渗透大众生活，人们想豁免于个人资料被获取根本不可能，传统意义的个人隐私保护，听起来越来越像伪命题。 我相信，多数民众乐见大数据科技的蓬勃发展，也确实如李彦宏所说，愿意以一定限度的个人隐私作为交换。但从一些中国网民对李彦宏“隐私论”的反弹看来，这其中的底线至少有两个。 首先，用户们或许不介意将个人信息交托企业，但对这些信息能被谁看到，还是希望有控制权，而非让信息暗地里转交无数第三方商家作其他用途。 其次，用户或许不在乎企业知道自己在哪里、爱做什么、爱吃什么、甚至有何癖好，但前提是这些信息的公开不换来无谓骚扰。当前，中国大数据企业最受民间诟病的，不外是信息数据被第三方掌握后，随之而来的大量行销、骚扰、诈骗电话等。 中国虽然去年实施了网络安全法，但针对个人信息安全的保护仍欠缺，大数据隐私和采集界限也尚未清晰，这一方面的完善工作，有一段路要走。 网上流行这么一句话：“大数据时代，人人都在裸奔”，意指现代用户在互联网巨头面前，个人信息赤裸裸摊开得形同透明人，毫无隐私可言。李彦宏的“隐私论”或许只是说出了其他企业无法启齿的老实话，只不过，在隐私越来越廉价的时代，人们“露”给谁看，还是想有一定的话语权，这样的要求应该还不算太过分吧？