木子：忙与忘

学生兼小友阿欣在朋友圈发图文说：“五一刚过，我整个月的行程就全被排满了。”我在评论区留言道：“忙者，心亡也。人可忙矣，心莫能亡。忘者，亡心也。心莫能亡，人可亡之。”

古人造字真是有趣啊，“忙”和“忘”这两个字的部首都从“心”，“亡”我个人觉得应该是声符，虽然许慎的《说文解字》没有收入“忙”，而且还将“忘”同时归为会意字和形声字。当然，在现代汉语中，二字一读mang2，一读wang4，声母相异，一听就不是同音字，自也不能视为形声字；但在客家方言和粤语方言中，“忙、忘”和“亡”都读作mong，只是声调略有高低，或许可以作为形声字的旁证？

字音既无定论，字义呢？似乎也不见得明确。文字学家们对“亡”的本义有两个说法：一是“刀刃的锋尖崩了断了没了”，引申为“丢失、无用、消灭、死亡”；一是“人逃了跑了没了”，引申为“失、无”。若从带“亡”的词语和成语来审视，具有“丢失、无用、逃跑”含义的寥寥可数，大多都含“消灭、死亡”的意思。