郑州的空姐遭滴滴司机杀害案侦破后，另有五人因传播命案照片而被刑拘。专家指出，共享经济平台应尊重用户对信息公开的选择权，并加强对服务供应方的审查。
“空姐遭滴滴司机杀害”事故延烧，继郑州警方公布嫌犯坠河身亡后，另有五人因传播命案照片而被刑拘。事故连日引发舆论对中国网约车安全的拷问，乃至对时下火热的共享经济模式的质疑。
受访专家指出，命案暴露出共享经济的潜在隐患，尤其个人信息保护机制的匮乏，平台公司有必要尊重用户对信息公开的选择权，并加强对服务供应方的审查。
21岁的祥鹏航空空姐李明珠本月5日深夜在郑州乘搭滴滴顺风车前往火车站，途中发微信向同事申诉被司机性骚扰，之后失联，其尸体8日早上被寻获。
至于涉嫌杀害她的滴滴司机刘振华（27岁），其尸体则在前天从河渠打捞出，他相信是干案后弃车跳河。
虽然郑州警方已宣布案件告破，但事故余波未了。郑州市公安局昨天通报，共有五人因传播李明珠遇害案发现场照片而被刑拘，传播源头是协助专案工作的一名公安局工作人员。
乘客评价功能透露其年龄职业相貌
虽然本案案情已基本侦破，滴滴也已公开道歉，但舆论对中国网约车乃至共享经济行业安全的拷问并未停息。
中共中央机关报《人民日报》昨天发表题为《约车不是“约会”，乘客个人信息岂能泄露？》的评论，抨击滴滴将乘客变成“透明人”，尤其是开通乘客评价功能，让司机在接单时获知乘客年龄、职业、相貌，“除了给别有用心的人提供可乘之机，对运营安全和改进服务有任何帮助吗？”
有分析进一步指出，滴滴顺风车是近年来中国火红的共享经济的典型产物，空姐遇害案引发社会强烈反弹，为整个行业敲响了警钟。
民宿也欠缺客户安全保障
长期关注共享经济课题的北京志霖律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领接受《联合早报》访问时说，用户安全问题存在于不少共享经济领域，例如时下流行的民宿等“共享住宿”概念，不时出现缺乏防盗窗等设施条件欠佳的情况，无法有效保障消费者安全。
他认为，滴滴案件为其他共享经济企业提供的警示是，运营平台一定要尊重用户对个人信息公开的选择权。其次，即使一些用户同意公开，安全意识较弱者也未必明白潜在安全风险，平台还是有必要采取安全措施，帮助用户预防和控制风险。
争议源自社交元素
赵占领认为，共享经济的效益和用户个人隐私并非零和关系。他解释说，在滴滴案件中，受争议的是顺风车附带的社交元素，尤其是允许司机评价乘客的功能，“实际上应该让用户自己选择，决定公开哪些信息，这方面其实很容易控制，共享经济与个人隐私的保护并不矛盾”。
《新京报》昨天则发表评论直指，滴滴顺风车的监管空白是“共享理念下的怪胎”，也是“新经济致命漏洞”的体现。
评论指出，网约车领域之外，国内外此前也曾发生民宿客人被奸杀、外卖小哥入室强奸等案件，可见时下新经济模式存在天然漏洞，对用户和企业都可能是“致命漏洞”，如何加强平台监管并保障用户信息和个人安全，是企业面对的重要课题。
常乘搭滴滴顺风车的重庆市民冉原林（23岁）告诉记者，空姐遇害案应该只是孤立个案，“毕竟一般出租车也可能有坏人”，因此接下来还会选搭顺风车。不过，为确保安全，她接下来考虑将滴滴软件内个人资料中的性别改为“男”。
冉原林也认同，滴滴的乘客评价功能毫无必要，“毕竟我和司机只是一面之缘，滴滴对我来说只是交通工具，不需要社交”。
她认为，加强隐私保护对乘客和司机都是好事。“滴滴不应将客人的隐私泄露给司机，同时也不能把司机的资料泄露出来，万一有乘客想要害司机呢？”
（记者是《联合早报》重庆特派员）
赞
