萨利机长反败为胜的杀手锏是“人性因素”……这一点，机器永远做不到。
可惜，“人性因素”正在从我们的生活中一点点流逝，生活中真正的英雄也越来越难以吸引人们的注意力。
自从个性时代展开帷幕，英雄在社会生活中的“必需品”地位就日渐式微。人们越来越忙于将自己的日常当作传奇无限制地推送出去，陶醉于三几个的“点赞”。渐渐地，就不再有精力，也不再有兴趣来传唱英雄事迹了。
“奇迹”背后的不堪故事
萨利机长和其他飞机师没什么不同，安安稳稳飞了42年，肯定有过磕磕碰碰，但肯定没什么大不了的。就在他职业生涯临近尾声时，却遇到了他生命中的“非常时刻”：起飞到半空的客机引擎全部遭毁，飞机动力全失，而机上有155条生命。
他在从事故发生到结束的208秒中，不仅冷静判断了局势，而且大胆地决定非凡举动：迫降在冬日的河面上。这一“下意识”的反应保全了飞机上的155条生命，却也因违反标准操作规定，使他受到飞安调查委员会的强烈质疑。“哈德逊奇迹”的创造者在事后的一段时间里，险些被来自方方面面的怀疑声音击溃。《萨利机长：哈德逊奇迹》（Sully）讲述的就是“奇迹”背后那些不堪的故事。
“哈德逊奇迹”广为人知，因为当年媒体曾经大肆报道。《萨利机长》却从一个独特的角度切入，从而创造出新的戏剧张力。电影导演是擅长不动声色讲述深刻故事的Clint Eastwood（克林伊士伍），虽然已是86岁高龄，却仍然触觉敏锐，创作力不减，绝对是老而弥坚的最佳典范；台前则由Tom Hanks（汤姆汉克斯）独挑大梁。汉克斯几乎与好莱坞所有大导合作过，在1993和1994年连续两届摘取奥斯卡桂冠，非常擅于演绎升斗小民的动人故事。他对萨利机长内心活动的精准阐释，将观众牢牢地锁在座椅中96分钟。
对事实的尊重
电影中飞安调查委员会是作为“反派”出现的。他们鸡蛋里挑骨头，质疑萨利的判断，并且试图借助电脑与真人模拟测试结果，证明萨利的判断错误，打击他的自信。几名演员忠实地尽到了职责，成功引起观众对他们的憎恶，而更加同情萨利的处境。但观众忽略了一点，飞安调查委员会是针对事实真相进行调查，他们在任何时候都没刻意对事实进行粉饰编造。在最后的听证会上，当他们面对萨利机长的凌厉反问时，也没有为面子和利益而撒谎或隐瞒事实。这是调查行动的真实意义所在，也是萨利最后能够“沉冤得雪”，得到肯定的根本保障。
萨利机长反败为胜的杀手锏是“人性因素”（human factors）。在每一步标准作业程序都有严格规定的航空业，“人性因素”可能会是造成操作失误的重要原因，但也正是这个“因素”，让人有可能在关键时刻凭借“下意识”成为英雄。这一点,机器永远做不到。
可惜，“人性因素”正在从我们的生活中一点点流逝，生活中真正的英雄也越来越难以吸引人们的注意力。就连电影也都把更多精力花在动画特效与场面渲染上，没有耐心像《萨利机长：哈德逊奇迹》这样认真深入去探讨人性了。
赞
