《1917》本质上只是一段小品……所谓的“大”并不包含对具体史实的探研，它真正的兴趣，在于更具超时空性质的某些情志与感慨。
本周影评
对史学感兴趣而记忆力又较好的读者们，也许会记得黄仁宇写过一部名著，叫做《万历十五年》。此书原本的英文名称，直译为“1587年，无足轻重的一年：衰亡中的明朝”。这无疑是在说反话。万历十五年若真是“无足轻重的一年”，作者又何必深入研究它，并就此写出洋洋20万言的专著？书名如此，似乎只是一种策略，意在吸引读者追问：“历史上的这一年，到底有何特殊意义？”
看本年度第一部引人瞩目的战争片——名导Sam Mendes（山姆曼德斯）的新作《1917》，老吴不免也要问：“1917年有什么特殊意义呢？”
当然有。1917年是第一次世界大战出现转机的关键时段。参战的欧洲列强正胶着已久，此时德国估计错误，美国不远千里派兵上阵，开始打破僵局。战后欧洲各大势力的重新洗牌，美国的崛起，二战的远因——大历史的伏笔都在此一一埋下。
然而，对于《1917》，这一切仿佛都是毫不相干的事。本片虽然专讲两个英国士兵如何承担极危险的任务，必须穿越敌军阵地，赶在隔天黎明前传达紧要的命令，实际上连作为敌方的德军在银幕上都只有单薄的存在感。剧中并不缺乏激烈的场面，但观众如果期待两军浩浩然如涌潮般猛烈交接，大规模敌我互望驳火肉搏的传统表现方式，那绝对是没有的。敌人永远都是零星的，来去忽忽或身在远方，只在我方周围留下巨量暴力的痕迹和确确实实的影响。
在某种意义上有如独角戏的这场战役中，我们根本看不到“1917年”的历史意义。应该说，片名是不恰当的，没点中要害。《1917》本质上只是一段小品，讲两个人在顶多十几个小时内的生死历险，兼且试图以小见大，但所谓的“大”并不包含对具体史实的探研。《1917》真正的兴趣，在于更具超时空性质的某些情志与感慨。
滋味还往细处寻
主角因英勇而领过勋章，但后来竟把它拿去换酒喝，可见他明白“英雄”二字的空洞。本片既没有英雄，也没有让“英雄”呐喊着打倒的邪恶，只有在遍地腐朽和残忍的战场上，必须把工作做好的小人物。
当这样的小人物很不容易，一路上一再突然遇到想也想不到的各种状况。在全剧营造近似一镜到底的假象之下，加上渐进调紧张力的音响配乐，整个任务倍显凶险。本片初看时有新鲜感，令人心跳加速，但恐怕没有一看再看的价值。
片中有不少容易错过的细节，倒是颇堪品味。比如反复出现的动物尸骸，提醒我们无谓的战争也牵连了人类以外无数的生灵，罪莫大焉！几张南亚裔和非裔脸孔，则是向被人遗忘的战士们致敬，提醒大家：在一战中冒死献力者并非只有白种人。又比如主角在小镇废墟中经过马戏团的宣传海报；小丑的图像瞬间即逝，却暗示了战争的荒诞可笑。主角在战壕中遇到莫名其妙痛哭的军官，久问不答，给观众留下了一个小谜团——然而，面对哀鸿遍野的巨大荒谬，穷途悲泣又真有那么不可理解吗？
小人物的狼狈逆行
《1917》颇显力度的一点，在于刻画小人物的狼狈。在现实生活中，大家是否有过这样的经历：明明只是努力要完成该做的事，一时间却发现自己格格不入地置身于动态完全迥异的环境中，不得不逆着群体的动向艰难前进，到处询问而不得要领，只能像风中落叶般任人左指右引，惹得周遭自以为知道自己在干什么的地头蛇啧声连连，甚至出手阻拦？如果深知其味，那《1917》将近尾声的一段即是古今一同，足以发人苦笑。
看戏看了老半天，原来《复仇者联盟》系列中饰演奇异博士的Benedict Cumberbatch（本尼迪克特康伯巴奇）要到这个部分才短暂亮相。不过，也就是又一个讨人厌的领导而已。老爷开金口，小厮栽跟斗，这个世界谁还能体谅谁呢？
赞
