我写过好几篇有关非法杀人罪的文章，这一篇就总结这一题目。
其中有一篇我曾提到非法杀人罪有三种类型，即谋杀、严重误杀及较轻的误杀。2013年以前，凡触犯谋杀罪，凶手一定要面对死刑。但2013年政府修改了法律，某些情况下的谋杀，法官可酌情判凶手死刑或终身监禁外加鞭刑。也就是说从刑罚的轻重来分，谋杀案又可分严重或较轻。
所以非法杀人罪现在可分四种类型：
1.严重的谋杀：凶手杀人的意图是很明显或行为凶狠冷酷，非置人于死地不可，这样的杀人犯一定会面对死刑，即犯了刑事法300(a)条。
2.较轻的谋杀：又分三种情况：(a)杀人者蓄意造成他人某种体伤，而这种体伤在一般情况下足以造成死亡（即故意伤人要害而致死）；(b)蓄意造成某种体伤，杀人者知道这可能会造成他人死亡（也是故意伤人要害而致死）；(c)杀人者做了某种行为，他知道这行为极为危险，肯定会造成死亡。这三种情况是刑法300(b)(c)及(d)条文。凡有这三种情况之一，法官可判凶手死刑或视案情是否恶劣，而判凶手终身监禁外加鞭刑。
3.严重的误杀：凶手本来应被判谋杀，因有减刑的因素，如受突然激怒而失去自我控制力，或为了自卫但超出自卫的范围而致他人死亡，或在突然打斗中致死（但没有预谋）或公务员在执法时，行为超出法律给予的范围。——可判终身监禁加鞭刑，或不超过20年的监禁加罚款或加鞭刑。
4.较轻的误杀（凶手虽知道其行为可能造成死亡，但并无造成他人死亡及严重体伤的意图）。——不超过10年的监禁加罚款，或加鞭刑，或这几种惩罚的组合。
1996年发生的一宗凶杀案，是一个比较有代表性的案件。一名29岁青年与23岁女友发生情变，该青年尚欠女友几千元银会钱，两人遂相约见面商量还钱的事。见面时青年带上事前买好的刀子，被告见到女友时告诉她他心碎了，很想自杀，但女友却说“你一无是处，我想你不敢自杀，我已有男朋友，现在很快乐，你的死与我无关。”青年受不住这些话刺激，便拿出刀子，捅了前女友14刀，其中7刀是致命伤。
青年因此被控谋杀（当时若罪成一定要处死），但他辩说是被突然激怒，失去控制力而杀人。高等法庭也认为他并无意杀人，因此判他较轻的误杀罪，坐牢10年。控方不服，向上诉庭上诉。上诉庭虽也同意被告是因被激怒而杀人，属于误杀，但捅了17刀反应过度，也令人愤慨，故改判他犯了严重误杀罪——终身监禁。这一案件我们看到被告罪状由谋杀，变成较轻的误杀，又跳回严重的误杀。若有去细读判词，便可了解法官在下判时确实考虑了多种方方面面元素，确实不易。
（作者为 Duane Morris & Selvam 合伙人）
