客串篇
一位老友在数月前签署了持久授权书（Lasting Power of Attorney，简称LPA）。手续办妥后她说：终于可以安心了。
月前另从联合早报的报道得知去年4月初至今年3月底共有逾8000人申请LPA，比上个财政年度多了一倍。
作为一名乐龄人士，我也在考虑采取行动，但目前在一些细节上尚处犹豫不决的阶段。从公共监护人办公室（Office of Public Guardian，即OPG）的网站上读到授权人可选择限制授权范围，如授权一人处理福利医护事宜，另授权一人处理财务与产业事；也可授权同一个人全权处理各项事务；要授权两名人士共同处理也行。
仅授权一人处理所有事项似乎较简单，但我会否把太多重担放在这么一个人的身上？这是因为在授权人不幸失去智力能力之后，被授权人就得以授权人的利益为考量，在不同情况下代作各种决定。这不是轻省的任务。另一方面，我是否会将过多的权力交付给一个人呢？这可是一种莫大的行使权。
较重大的抉择尚非是决定委任一名或两名被授权人，而是该委托谁。和几位朋友交流，多数认为乐龄人士若托付老伴或同龄亲友为被授权人不是最理想的：无人能预测谁有可能先失智或先罹重病。有儿女的在人选方面会较容易些；没有子女及单身的呢，要找愿挑起此重责的侄辈或较年轻的友人也有一定的挑战：若关系不够密切，一些想要授权者会感到为难而开不了口。
关系好的又并非尽都合适，比如一些能干的中青年人由于职务关系长期被派驻外地，有急事须处理时，也有未能及时行使任务的可能。有些虽住国内，但若属上有老下有少的，自身要关顾的事何其多，要挑起这种任务或许会让他们迟疑。年轻的是否就较合宜，也视他们的阅历与成熟而定。哎呀，我是否太多虑了？
不容忽视的是，即使物色好了人选，有关对方“如果不同意，就不能被委任为被授权人”，这是《持久授权书指南》里阐明的。
制定LPA的优点很多，OPG网站也有所列明；再者，注册之后若改变主意，是“可以取消”的。我得勉励自己不要踌躇太久，尽早安排，早日注册。
赞
