想起你
香港的书店倒了一家又一家，但在内地，尽管不断有人喊出“实体书店走向灭亡”的哀号，但在各大城市的商场里，却出现了一家又一家的连锁书店，并且业绩不弱，一年有两三千万的卖书营业额是等闲之事。
为什么如此？
关键理由是有所谓“政策支持”。在内地城市的行政规划流程里，一般有“五年指标”之类的设置要求，而其中一项指标是“文化政绩”，主事者必须在某个期限内达成某些文化项目，若没法达成，便是失职，有没有惩罚是一回事，至少在记录上，不太好看。
城市的“文化政绩”，项目繁多，从举办讲座到出版书册，以至写作比赛和演讲辩论，皆属此列，但最具“可见度者”当然是硬件建设，如图书馆、博物馆、美术馆等，只要舍得花钱，能否催生文化成效是后话，最要紧的是能在三四年间令各区各处矗立多幢巨无霸般的建筑物，美其名为“文化地标”，即可令交到上级手里的工作报告变得漂漂亮亮。
而书店，正是“政绩”之一，把一句“本市于三年之间增加了50％书店”写在工作报告里，多么骄人呀。所以许多城市的一把手都不吝啬“给个政策”，发放行政命令，要求发展商在规划商场和楼盘时，必须拨出若干空间和资源作“文化推广”之用，否则，便不批地。发展商审时度势，自必照办，急急找来连锁书店合作，长租期，抵租金，要求他们把分店开设在商场内。书店集团见有利可图，不可能拒绝，各取所需，各得其所，遂令“一商场一书店”的文化“盛”景到处现身。
有些楼盘社区并无书店，但设有“文艺中心”，拨出经费找来文青承办，定期举办讲座和展览之类活动，亦是另一种文化政绩，可让发展商向官员交差，内容好坏不会有人来检查，最重要的是有场次和出席率的统计数字，数字管理，数字为王，其余免谈。
喔，抱歉，不是所有其余都免谈。内容终究是要管的。无论是卖书或演讲，人选和书种当然得“符合规定”，并且愈趋严格，安全系数不到百分百的人和书，绝无机会冒险闯关。有时候，甚至连整家书店都会被连根拔起。某台资书店不是已在苏州登陆吗？另一分店，明明讲好将在上海开张，但，不必了，基于“众所周知”的理由，上海店将不予放行，或者说是只能“长期准备”，不知道到了何年何月才可正式营业。
书店遍地，却都是鸟笼书店，是否“有好过冇”，由你自行判断。
赞
