我问朋友，认为人类在怎样的状态下，才显示出最残忍的一面。我以为他会说，抛弃孩子的时候，与父母闹上法庭的时候，执行酷刑的时候。他却说：饥饿的时候。
饥饿，动植物两界无法抛甩脱离的事实。就连长年静坐的出家人，也得依靠浓缩压制的药丸维生。他说李安拍的《少年Pi的奇幻漂流》，就能很好地诠释挨饿时，动物所显露出来残忍的一面。最后的虎，饿得数次企图杀死Pi。
金庸的《连城诀》在我很小的时候读过，也只有一段记得深刻，花铁干吃他结拜兄弟尸体的那段。这让我震惊，挨饿时，怎样的道德底线都无法避免变得苍白无力。小时候住在祖父家，翁山将军与其他少数民族签署《彬龙协议》争取和平自由的一个小镇，掸邦彬龙。那时的路上就看见有人卖小孩子，祖父说没有钱用，女儿就卖掉。倒不知是真是假，也没有去证实过，却让我害怕了好一段时间，吵着母亲回抹谷去住，怨恨自己不是男孩。
有些饿时做的事是无奈之中流露出理性的。我还喜欢看老舍的《茶馆》。一家茶馆的兴衰，展现出了人们的起起落落。其中一段老农人卖女儿给老太监。辛苦，压迫，却又无法与饥饿抗争。
当然还有些挨饿的人又让人觉得无法理解，前几日一个黑人向我要钱，我刚好没有现金。他穿得很旧，说饿，问我如果没有现金，可不可以给他买个三文治。我转回商场，看见面包档，就买了一大包葡萄干面包，以为这样他可以存放两天，就不用挨两天饿。我蛮乐意地走去门口，不想他一见，就摇头说他不吃这个东西！我问为何，他坚决不要。我想不明白，三文治和面包之间的差别；我更想不明白，他为何能在饥饿的情况下，还拒绝食物。人到了饥不择食的时候，已经是太饿了。饿得无法思考，只有饿。他的行为，只是在选择他喜欢的，他想要的。我想，他是不太饿吧！只好带着面包，遗憾离开。
其实在任何形式下，残忍都以任何状态存在。谁能说台湾那位不久前自杀的林奕含，她的遭遇不是残忍的？十来岁就陷入魔爪之中，无力挣脱，又不得不屈从残忍的现实之下。
（传自美国）
赞
