内外
好莱坞是个缩影，想想过去台下达官贵人看中梨园戏班的花旦，你是从还是不从？
好莱坞性骚扰事件近日持续发酵，业界巨头哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）被《纽约时报》揭发多年来性骚扰女星的丑闻，韦恩斯坦表示道歉并暂时隐退电影界，同时又状告《纽约时报》报道不属实。
新的消息是，韦恩斯坦电影公司开除了创始人韦恩斯坦；奥斯卡主办方美国电影艺术与科学学院（AMPAS）、英国电影和电视艺术学院（BAFTA）、康城电影节均针对他的一系列的性丑闻案采取了相关措施。BAFTA暂停了韦恩斯坦的会员资格，康城电影节也对其行为加以强烈谴责，迪士尼还宣布将把他从新片的制片人一职中除名。而明星们，纷纷站出来谴责他。
事件之所以这么全球轰动，当然一来是因为韦恩斯坦在好莱坞的地位不可一世，其公司在奥斯卡曾获得大小奖项700多项；二来涉及性骚扰女性从上世纪八九十年代的大明星到90后网红美眉，他的魔爪都试图染指，每天都有勇敢的女性出来指责他肮脏的行径！
不用韦恩斯坦承认，世界各大媒体都扒出众多影射韦恩斯坦行径的历史片段，有经典电视剧台词，有颁奖典礼上的冷嘲热讽，有专栏漫画，他这色眯眯大色狼的形象至少在圈内已人尽皆知（还有影星惊讶不知的也被冠以虚伪之名）。
而在目前好莱坞站队问题上却也呈现出截然不同的阵营：有人支持抗议，有人保持沉默，有人出来圆场……利益面前该如何取舍如何表现，从另一个侧面也显现韦恩斯坦坚实的影响力，制作人、大明星、大律师想得罪他要三思后行。所以他对女星性骚扰多年能屡屡得逞不是没有道理。
而我首次听说韦恩斯坦的事是在中国的一档脱口秀《晓松说》的节目中，性骚扰在好莱坞这样的地方上演了100年，是否还会继续上演100年，还真是挑战男女平等的一道难题。好莱坞是个缩影，想想过去台下达官贵人看中梨园戏班的花旦，你是从还是不从？公司上层提拔你升职加薪，你是要还是不要？据美国最近的民调显示，有接近一半的女性在工作场所遭遇性骚扰。
泰勒·斯威夫特2015年遭遇到了一名叫做戴维穆勒的男子的控告，告斯威夫特污蔑他性骚扰，使他丢了工作，要求斯威夫特赔偿自己300万美元的经济损失，而斯威夫特反诉穆勒性骚扰，索赔1美元。
穆勒是丹佛当地乡村音乐电台DJ，他借拍照之机摸了斯威夫特的屁股，连照片都保留着；但官司打了两年，斯威夫特才胜诉，赢了1美元。从这件事来想想，性骚扰这事还真不好处理，斯威夫特的名气财富和这个DJ那是天渊之别，她能动用什么水平的律师团，为什么还赢得这么艰难？
那么反过来想想如果一个专业优秀的女生想要出人头地，遇到行业里的大腕，事业上能助你一臂之力，而在行为对你动手动脚、权色交易，你是义愤填膺扬长而去，还是默默忍受不敢出声？这恐怕对每个女性都是进退两难的抉择。正直离开不让色狼得逞的要接受自己可能没有这个角色没有这次机会；看别人上台领奖也不必 愤愤不平，因为你不愿履行这些潜规则，不愿做这样的交易。想想挺可怕，女性争取独立那么多年，看似有了那么多的改变，而各种暗箱不公平，各种欺凌却从未缺席。
泰勒尽管我行我素，性格泼辣，如果不是出身富裕家庭并且初出茅庐，对方又是一位各方面能让你更上一层楼，对你的事业有影响的人，泰勒的选择又是如何？
而在这次事件中挺身而出的几位女星，无论是奥斯卡影后桂莉芙白德露还是《007》女星蕾雅，新晋时尚与电影红人卡拉，都是要么出身电影世家，要么出身豪门的千金小姐，为出名牟利她们可以对韦恩斯坦说不。然而，她们当时虽然怨恨还是不敢，因为“恐惧”！
这恐惧，意味深长，到底恐惧什么？韦恩斯坦即将开始的反告媒体诽谤会让整个事件持续升温。无论如何，在本电影赛季，韦恩斯坦消停一阵，是有人借性骚扰之名缩小他在赛季的影响和操纵，还是有识之士为捍卫女性在好莱坞的公平对待……且行且期待！
赞
