在新加坡我曾经和一家装修商打过一场官司，要我说，那是一个有纪念价值的记忆。
那时我买了组屋二手房，找了商家做一些装修项目，结果工程严重误期，给我造成了极大的不便和损失，加上其他一些施工质量问题，于是我扣下了最后一笔尾款没有付，与装修商交涉，要求适当减免，以作为赔偿。他们拒绝，去法庭控告我欠款不还，法庭来信要我出庭答辩，接到信我才意识到事态严重。我老板Q作风细致，看出我那几天在公司有点魂不守舍的，遂询问了原委，马上为我介绍了一位律师。那女律师给了我们极大的帮助，她专业能力强，通晓中英文，沟通利落，为人友善，而且她怀孕已几个月，其友善又增添了一份母性的温柔。以后每当我看到孕妇的广告形象，就会立刻联想到“法律”也没错，在我们这个“小红点”，法律孕育了社会所有的秩序和规则。这是记忆中第一点的“纪念价值”。
后来那案子经法官调解，于正式上庭前了结了。根据我出示的各项证据，法官建议装修商给出的赔偿额略大于我原先向他们要求的，这回他们接受了。
我还清楚记得，那天于法院内堂双方在法官面前陈述理由时，我和装修商的工头各执一词，那个工头五大三粗，他恼怒起来，指着合同上我的签名，责问我为何不履行付款协议，并气势汹汹地说了一些失去理智的粗鲁话语。那位女法官当即要他安静下来。随后，她晓以大义，劝告双方和解，且转头笑看那工头若有所指道：“若上了法庭，在对方律师盘问下，有些人就会大大声乱说话，那肯定是对自己不利的。”听了她一番刚柔相济的调侃，大家都笑了，包括那工头，内堂的气氛变得缓和平顺。
那一刻，我强烈感到，在座的这些人，各有各的性格脾气，各有各的社会经验，但是，万变不离其宗，本质上各人首先都是“人”，法官不是“官”，律师不是“师”，通译员不是“员”，原告被告也非“告”……大家尊奉为“人”而各司其职，各显“神通”，来公正合理地解决一场争论冲突。法律面前人人平等的基础和前提正是：人人是人人。这是记忆中第二点的“纪念价值”。
调解完毕，双方一大帮人走出法院，站停在大厦的台阶上，那个工头闷闷不乐地对我说道：“这次装修你的房子我们可亏本了。”我严肃地回答：“那也是给你们一个教训。”虽然他满肚子的怨气，我心里也残存着一些不爽，我们还是礼貌地握手告别，在一个真正体现出法制精神的国家里，人们相互之间是不会产生违乱纲常的仇恨的。这是记忆中第三点的“纪念价值”。
法律面前人人平等的基础和前提正是：人人是人人。 ——陆思良
赞
