说出来惭愧，纳博科夫的《洛丽塔》上世纪中面世以来远近驰名，女主角芳名昂然进入流行词，成了小妖女代号，八卦的书虫居然无动于衷，只不过人云亦云，将未发育便懂得抛媚眼的小妹妹归为同类，几十年来不曾翻开一看究竟，直到最近#MeToo闹得沸沸扬扬，才终于忍不住买了一册回家细细拜读。纳先生的文字确实一流，落落大方在道德禁区游荡，文本表面上虽然是男主角被控性侵的堂上陈词，但到处埋伏幽默地雷，法庭如果真有人以这种方式告解，旁听席一定笑声此起彼落，法官每隔三五分钟就要拍打惊堂木命令大家肃静。或者，出版时社会舆论一片哗然，除了公然高唱娈童颂歌犯了大忌，最引起不安的是嬉皮笑脸的态度吧，请勿忘记，那是描写同性恋例必悲剧收场的黑暗时代，大作家胆敢采用乐而极淫的手法解剖对未熟蜜桃的爱慕，由心猿意马到毛手毛脚钜细靡遗，视护苗为己任的正人君子怎会看得顺眼？心底暗藏同一魔鬼的叔伯也嫌揶揄太直接，妇女界的火红火绿就更加毋庸细表。
所以我认为，今时今日这本书最适合由Woody Allen拍成电影，既然在《爱情摩天轮》提起勇气铺排母女成为情敌桥段，索性改编名著不是一家便宜两家着吗？波兰斯基同样有案底，但阿伦先生的stand-up comedian出身占尽优势，和观众沟通的第一人称旁白，在《安妮荷尔》那批经典已有完美示范，调调和纳博科夫如出一辙，根本连剧本都不必另外写，搬字过纸就可以了。
呼叫性侵的声音在我们的社会普遍不被重视，其实早有渊源：熟悉电影史的你当然知道，库柏力克曾经将《洛丽塔》搬上银幕，但你记不记得，它在香港公映时的中译片名？《一树梨花压海棠》！明明是个熟男垂涎嫩女的故事，片商竟然向苏东坡借了红粉绯绯的七个字，真相不但完全遭淡化，还喷上芬芳的花露水，其政治之不正确就算不是绝后也肯定空前。那是尚未被近代女权运动洗礼的1962年，报纸广告除了大肆宣传“禁书改编奇情香艳巨片”，还怕观众不明所以，要大家留意此乃“原装玉女”苏丽安“初登银幕一鸣惊人”的“处女杰作”，收到消息的醉翁当日大概把戏院挤得水泄不通。别以为美国妇女群起争取平权，在东方之珠有什么蝴蝶效应，到了1997年哲拉米艾恩斯主演的重拍版面世，那棵梨花仍然照压不误，谁都不认为海棠们的处境需要平反。
赞
