林其米：你的诗只是分行散文

每次看见有人还在那里批评“诗的散文化”，我就忍不住翻白眼翻到眼睛都快瞎掉了。可不可以不要再用散文不散文化这把尺来衡量诗？一首诗又怎能用一把尺来衡量呢？

今年的台湾林荣三文学奖新诗组决审会议上，零雨质疑“诗只是散文的分行吗”，这个我不奇怪，令人大跌眼镜的是，去年台湾林荣三文学奖新诗组决审会议上，连孙维民也会讲出“语言也太散文化了”这样的评语，随即想到前年台湾文学奖新诗金典奖决审会议上，简政珍认为孙维民的《地表上》“已有散文化的倾向”，终于噗哧一声笑了出来。

我自己最喜欢的诗都很“散文化”。例如孙维民的《行经新市某处》：“即使这样的冬天下午也有救赎：／不知来自何处的一只土蜂／在水泥墙的这一边／（和那一边）／歌舞着，吸吮着／某种攀缘植物的粉红色小花”。例如William Stafford的《是的》：“随时都有可能发生，龙卷风，／地震，末日决战。都有可能发生。／或是阳光，爱，救赎。／／你知道都有可能。这就是为什么我们醒来／外望——此生／没有保证。／／但有一些花红，像早晨，／像现在，像中午，／像黄昏。”例如米沃什的《礼物》：“多么幸福的一天。／雾一早散去，我在花园干活。／蜂鸟停在忍冬花上。／世界没有一样东西我想拥有。／我知道没有一个人值得我羡慕。／不管我遭受过什么样的邪恶，我忘了。／想到自己依然故我并不让我难堪。／在我身上感觉不到痛楚。／直起腰来，我看见蓝色的海和帆船。”（又有人要骂我骗稿费了。）