林其米：我相信

在漫无边际的网络世界乱逛的时候，无意间发现2007年联合报文学奖短篇小说决审会议记录，因为我很喜欢黄丽群获得大奖的《猫病》，有点好奇当年评审是谁，以及他们如何讲评这篇小说，于是点开来看，其中一位评审张大春的评语：“张大春同意此篇造成悬疑惊奇，但从主角第一次拿小刀割猫时，其实就已预料到结局。”就是这么多。啊！讲完啦？

不知道有没有人跟我一样常常发现文学奖的讲评十分可笑。张大春对《猫病》的讲评令我发笑，不是因为它短，而是因为张大春只从悬疑性这个角度来看这篇小说。作为一个评审，或者说作为一个读者，难道不是应该先把自己所懂得的各种类型手法扔掉，跟一件作品素面相见吗？一开始就用自己心中的那把尺来衡量，你读到的永远是你自己吧。再说《猫病》这篇小说根本没有想要制造什么悬疑性的意思啊。

其实我也犯过类似的错误。黄丽群的小说，我读的第一篇，是她为Edward Hopper的《鳕鱼角之晨》而写的《最好的一天》。同时受邀根据这幅画再创造的，另有三个名家，但我嫌他们的故事太有故事性了，跟Edward Hopper画中好像有什么事情发生但又没有什么事情发生那种感觉不太吻合。只有黄丽群这篇《最好的一天》能够吸引我停下来聆听她娓娓讲一个好像没有什么故事的故事。