（胡洁梅报道）中国籍女子从广州进口超过6000件仿冒名牌货到本地出售，在商标法令下被判监14个月，提出上诉后成功减刑至九个月。高庭法官同意女子的参与度不高，只属于“中低”度，主要是在协助男友经营生意。
上诉人谭薇（33岁）与新加坡籍男友赵毅成（32岁）开店售卖各种仿冒名牌货，包括发夹、皮包、鞋子和手表等，原有三家店。2012年11月，赵毅成因毒品案被判入狱，上诉人继续独自经营生意。2013年初，上诉人因难维持生意，通过赵毅成的哥哥询问狱中男友是否要关闭三家店。赵毅成同意关闭其中两家店铺。
监刑从14个月减至九个月
警方在2013年11月到城市购物中心扫荡谭薇仅剩的店铺时，起获数千件仿冒品。谭薇被捕后在商标法令（Trade Mark Act）下面对57项控状，控方以其中11项提控，其余交法官下判时考虑。
她去年10月被国家法院判坐牢14个月，因不服判刑提出上诉。国家法院法官当时下判时指出，上诉人在案中参与度属于“中”度。
不过，高庭法官赵锡燊本月20日发出判词指出，他同意上诉人律师的陈词，谭薇在事件中的参与度仅属“中低”度。在男友赵毅成服刑前，即2012年8月至11月间，谭薇只扮演商店职员的角色，直到男友入狱之后，才开始负起较大责任。不过谭薇在决定是否结束店铺生意时，仍得征询男友意见，可见她不是完全接管生意。
法官：须慎重考虑
是否单凭仿冒品数量判刑
法官也同意，单凭所涉及的仿冒品不能准确反映上诉人涉案的程度，也必须看物品的性质和价值。
他举例，售卖500件仿冒发夹或500对耳环的被告，罪行应低于一名售卖100件仿冒电玩主机PlayStation的人，但若法庭纯粹以物品的数量来决定罪行轻重，那前者的罪行程度就显得更大。
法官指出，法庭必须慎重考虑是否单凭控状的数量来决定罪行的严重程度。例如，相较于一名售卖同样数量但多种品牌仿冒品的人，单是售卖普拉达（Prada）一种仿冒品的被告因滥用的品牌商标较少，所以面对的控状也较少。不过假设所有情况相同，这两名被告的刑罚理应没有太大分别。
在考虑其他触犯商标法令的案例和其判刑后，法官认为，谭薇被判14个月监禁是过重的刑罚，九个月监禁比较适当。国家法院法官之前下令谭薇的其中三项控状，刑罚分开执行，高庭法官则改将其中两项控状的刑罚分开执行，谭薇的监禁因此减至九个月。（人名译音）
赞
