三司在为期五天的上诉中表明，案件的关键是有关债券是否真实的投资，以及被告是否有不诚实意图。此外，法官也斟酌被告被裁定成立的失信法律条文是否恰当。
城市丰收教会难道没有更便宜的传教方式，例如在媒体打广告或开KPop演唱会？
高庭法官陈成安审理教会牧师康希和副手失信公款案的上诉时，指出这个大型宗教组织其实可以通过报章、电视打广告或者开KPop（韩国流行乐）演唱会传福音，费用不达2400万元。
城市丰收教会创会牧师康希（52岁）和副手，通过教会认购两家公司总值2400万元的债券，合谋挪用建堂基金给康希的妻子何耀珊（46岁）打造进军美国的英语唱片，以借助她的流行乐执行传教的“跨界计划”。
昨天，控方促请审理上诉的三司加重所有六名被告的刑罚时，三司之一的陈成安法官说有许多途径可以达到传教的目的。“可以通过何耀珊的歌唱、可以用更低的费用聘请KPop，康希可以到演唱会去布道。你能吸引一样多的人群……你可通过何耀珊的途径，买一个昂贵的住宅单位、乘搭头等舱，把钱都花光，这是另一种方式，完全打着传教的名堂。”
陈成安法官认为，康希等人在这方面的做法“非常奢侈”。
康希、陈一平牧师（43岁）、构思债券交易的基金经理周英汉（56岁）、跨界计划执行员黄玉音（39岁）及时任管委会成员的林岭恒（48岁），在2007年至2009年以教会投资Xtron Productions和玻璃制品厂The First National Glassware的债券为幌子，失信2400万元建堂基金给何耀制作专辑。
陈一平、周英汉、黄玉音及教会财务经理陈绍云（41岁）为了掩饰罪行，过后再挪用2660万元公款来制造债券被赎回的假象，并在过程中做假账欺骗审计师。
辩方针对罪名成立和刑罚提出上诉，控方则要求高庭加重六名被告的刑期至五年和12年之间，其中康希、陈一平、周英汉和黄玉音各应入狱11年至12年。
辩方律师称过程中并没有自肥
由赵锡燊法官、吴必理法官和陈成安法官组成的三司，在为期五天的上诉中表明案件的关键是有关债券是否真实的投资，以及被告是否有不诚实的意图。此外，法官也斟酌被告被裁定成立的失信法律条文是否恰当。倘若他们并非基于业务关系而趁机挪用公款，康希等人或可减刑。
综合康希等被告在上诉中所作的陈词，他们使用教会基金来推动传教目的，这构不成失信。他们指出，他们都是真诚地相信做法对教会有利，但即使错用建堂基金，不等于有不诚实意图。此外，康希等人坚称涉案的债券等交易都是真实的，他们相信被美国大牌制作人看好的何耀珊，她的英语专辑能卖个满堂红，到时收入就足以赎回债券。他们在过程中没有自肥，更没造成教会蒙受损失。
三司将尽快择日宣判
昨天，律师批评控方只取片面的证据就要定他们当事人的罪，并在被告究竟有没有自肥一事上立场摇摆，“移动龙门来满足他们（控方）的需要”。
然而，控方促三司驳回辩方要求推翻有罪裁决的上诉，论点是六名被告掌控认购债券的建堂基金，且交易根本没有法律责任，所谓的投资只不过是挪用公款的幌子。此外，控方以被告滥用会员的信任以及欺骗审计师和律师，干下本地历来金额最高的善款失信案却不感懊悔，尝试说服三司严惩被告。
三司在控辩双方完成陈词后，表明需要时间研究繁多的证据，但将尽快择日宣判。
赞
