普杰立医生（白沙－榜鹅集选区）指工人党所提出的参议院制与民主主义背道而驰。
他在辩论中指工人党不支持民选总统制，却提议以相似于总统顾问理事会的机制来执行参议院制，通过选举来选出八名参议员，把总统的监管权力转移给另八人。
他措辞强烈地说：“这不是一项小改变，是一个异于平常的激进（extraordinarily radical）提议，对我国总统制，甚至是政治体系是一个大幅度的变化。而他们（工人党）却指执政的人民行动党过于仓促（提出法案），但事实上，政府已在民间和国会讨论这个课题，工人党却没向宪法委员会提出建议，而是在国会表决前的最后一刻提出建议。”
他也指出，修宪的总统参选标准是有一定的包容性，反观工人党所提出的参议员人选限制在16人，再从16人选出八人。
用何标准选出16人
他问：“他们是以什么标准来决定这16人？……如果每年来参选参议员的人数不同，选择的标准会每年更动，哪来的透明度？由一个非民选组织来决定谁能获选是独断的。但在现有的制度下，任何符合参选标准的人都能竞选总统，由人民来决定人选。”
他因此形容工人党所提出的建议使总统制更为“政治化”。参议员的参选标准其实更为严苛，参选人数限定在16人，选票分散的概率更大。相比于政府提出的建议，总统参选的人数则没有限制。
赞
