指前妻事先没请示儿补习 判付一半费用男子要上诉

男方指前妻没请示他，就给儿子上这些课程，等于不遵守2010年的庭令，拒绝付款。家事司法法院法官裁定，女方确实没请示男方，但2010年的庭令中，“请示”并非付费的条件。

17岁独生子一年的补习和增广课程费超过8000元，女子向家事司法法院申请执行令，要前夫承担一半费用，并出示24张收据证明，结果法官批准其中21张，令前夫承担4134元。

不过，男方指前妻没请示他，就给儿子上这些课程，等于不遵守2010年的庭令，拒绝付款。