这三份档案是：1958年新加坡殖民当局的内部往来信函；一名英国海军军官同年呈交的意外报告，以及上世纪60年代起出现的海军行动注释地图。
马来西亚以三份英国已解密的档案，作为要求荷兰海牙国际法院复核其白礁主权裁决的依据。
根据国际法院在前天（3日）发表的文告，这三份档案是：1958年新加坡殖民当局的内部往来信函；一名英国海军军官同年呈交的意外报告，以及上世纪60年代起出现的海军行动注释地图。
这三份档案是马来西亚当局于去年8月4日至今年1月30日之间，在英国国家档案馆寻获的解密资料。
文告也引述马来西亚的话说，这些档案构成新论据，显示“英国殖民和新加坡政府的最高官员，明白白礁（Pedra Branca，也称Pulau Batu Putih）在相关期间并不是新加坡主权领土的一部分。
“马来西亚也辩说，‘如果法院当年意识到有这些新证据，它必定会对白礁的主权问题达成不同的结论’。”
马来西亚总检察署前天声称，发现与“白礁主权纷争案”有关的新证据，并已于本月2日入禀海牙国际法院，要求它针对2008年的裁决进行复核。我国外交部前天表示正在研究马来西亚的申请和所提呈档案，并已成立法律团队回应马方提出的诉求，团队由总检察长黄鲁胜、前副总理贾古玛教授、巡回大使许通美教授和前大法官陈锡强组成。
海牙国际法院2008年5月23日以12对4票裁决白礁主权属新加坡，同时将中岩礁（Middle Rocks）的主权判给马国。类属“低潮高地”（low-tide elevation）的南礁（South Ledge），主权则判归拥有它所处的海域主权的国家。
国际法院的判决虽然是最终判决，但根据海牙国际法院规约第61条文，当事国如果发现“具有决定性之事实”，且所发现的事实“在判决宣告时为法院及申请复核之当事国所不知”，即可成为申请复核的依据。申请复核一方应在发现新证据的六个月内，以及在判决日之后10年内提出申请。
国际法院文告引述马来西亚当局的话说，马国和法院在判决时都不晓得有这些论据，因为相关文档是在英国档案馆于2008年的判决后，才对外公开的。马来西亚也认为其申请符合条文规定，因为当局在发现新论据的六个月内就已做出申请，而当局是在去年8月4日和之后才发现有关资料的。
尚穆根：本着当年接受仲裁精神看待此事件
内政部长兼律政部长尚穆根昨天在“春到河畔”活动场边受访时说，新加坡要在司法团队研究了相关档案后，才能列明立场。他本身快速地翻阅了档案，不能说已厘清所有相关法律、事实和详情。
他说，要国际法院复核判决，马来西亚须符合一些条件，包括新论据能够促成“决定性的不同”，也得澄清确切的司法范畴。“从这个观点出发，我不知道有关文件的新论据具体是什么，可如何对案件产生任何作用。这些是我未详细研究相关法律前的观察。我们的团队将研究相关档案并做出回应。”
针对团队何时能回应，尚穆根认为时机未成熟，不能加以猜测。至于马来西亚要复核有关裁决的消息传开后，坊间盛传马来西亚这么做是要在大选临近时大打“民族牌”，尚穆根也表示不能做出此猜测。“我们会研究，并凭借其司法依据处理。新马最初同意接受仲裁，这次也本着同一精神看待事件。”
赞
