国会
【财政预算案辩论】
议员林谋泉呼吁政府考虑不在今年调高水费，非选区议员贝理安认为，经济情况重重困难，不应在短短几个月里，相继上调电费、煤气、停车费和水费等。
经济前景不明朗，多种费用将相继调高，数名国会议员认为此时上调水费三成的决定有待商榷，但也有代议士支持这么做。
议员林谋泉（蒙巴登区）昨天参加新财政年政府财政政策的首天辩论时，呼吁政府考虑不在今年里调高水费。
他说：“虽说永远也不会有适合上调水电费的时候，但在经济不明朗时这么做肯定不合时宜。让人遗憾的是，上调水费30％似乎模糊了预算案的焦点，也就是规划我们的未来，并且在瞬间万变的世界里重组经济。很多人关注水费增加，忘记或忽略了其实有其他减轻新加坡人负担的措施。”
如果不能延后上调水费的决定，林谋泉希望政府会考虑确保商家不从水费上涨中牟利，例如设立取缔牟取暴利委员会（Committee Against Profiteering）。
政府曾在1994年设立这样的委员会，处理针对商家假借消费税率上涨，抬高物价牟取暴利的投诉。
政府将在今年和明年的7月，分两次把水价调高30％，也会从今年7月起，征收新生水耗水税，税额为新生水费的10％。
这些决定也遭工人党议员批评。非选区议员贝理安认为，经济情况重重困难，不应在短短几个月里，相继上调电费、煤气、停车费和水费等。
贝理安质问：“几个月里陆续上调价格或许具政治意义，因为目前距离下届大选还有三年，人们到时就忘记了。但这么做具经济意义吗？”
据他观察，政府近年在新一届国会开始初期确保取得财政盈余，在任期即将结束并举行大选时，则出现开支赤字，“以致一些经济学者公开预测特定年份的预算案将是‘大选年预算案’，将花掉所累积的盈余”。
另一名非选区议员陈立峰形容水费上调“不仅突然，涨幅更是出乎人们意料的高”。加上政府也决定征收耗水税，他认为这将更加重人民的负担。
他说，首当其冲的将是依赖用水的行业，例如饮食业和用水量大的工业。他也担心水费上涨会引起不良的连锁反应，导致其他日用品的价格水涨船高，以致生活费增加。他和议员毕丹星（阿裕尼集选区）都提出如何设定水费的问题。
陈立峰引述财政部长王瑞杰的话说，上调水费是要反映海水淡化和新生水的较高生产成本，但我国设立海水淡化厂和新生水厂多年，新加坡在水供方面目前也有更多选择，何来“突然间出现更高成本的问题”。
也有议员支持涨水费
指反映成本减少浪费
尽管理解人们的忧虑，也有国会议员支持上调水费。
议员郭献川（义顺集选区）说，香港《南华早报》不久前刊登了呼吁香港跟随新加坡步伐，上调水费的报道。报道引述联合国和智库专家的看法，敦促政府多加投资水基础设施，反映水的真正成本以减少浪费，并同时确保弱势者不受冲击。
郭献川说：“为水正确定价，确保气候变化时水资源充足，不仅是新加坡面对的挑战。我们必须果断应对，但同时照顾好弱势群体。”
议员李奕贤（东海岸集选区）留意到，本区域去年遭遇非常干旱的天气，多个马来西亚地区如玻璃市（Perlis）、彭亨、马六甲、柔佛和沙巴都纷纷制水，但新加坡却没这么做。
他说：“与必须拨出数十亿元在未来建造新生水厂相比，水费增加三成是项必要的小保险。许多缺水的国家所面对的问题，比我们严重好多倍。”
赞
