经已审结且耗尽上诉途径的刑事案，要求翻案的申请有增加的趋势，而终审法院也留意到一些申请是在滥用司法程序。拟议修订的新刑事程序将授予高庭或上诉庭法官更大的掌控权，有权决定所有的相关事宜，并可即席驳回申请等，目的是预防司法程序被滥用，让审结的案件得以终结。终审法院有权同时审理涉及刑事案的民事申请，在同个听审中一次过作出裁定。
所谓即席驳回，是指法庭无须开庭传召证人，只须按照控辩双方呈堂文件直接裁定该申请。
除了授权法官权力，拟议修订条文将让审结的刑事案只获一次要求翻案的机会，不得再提申请，而且必须严格遵守期限，避免延误。
另外，为审结刑事案提出翻案的申请必须有充足的资料，支持的论据和证据须符合一些条件，包括资料必须是过去无法提出的新资料；必须提出具说服力的证据，说明司法不公；必须证明较早的法庭明显误判，或受欺骗的影响，或违反自然公正。
同样地，控方也不能利用这个程序，要求法庭重审那些被判无罪或控方认为判刑过轻的案件，除非相关判决涉及欺诈或违反自然公正，导致司法过程序的诚信受到破坏。
终审法院前年共接获24个刑事动议的审讯，其中11个要求为已审结的刑事案翻案，贾布林的申请是最后一个。
律政部说，修订是要在预防司法不公以及已没有上诉途径、让刑事案终结之间取得平衡。
去年5月19日，原定问吊的马来西亚砂拉越客工贾布林（Jabing Kho，32岁），两天内先后提出刑事和民事的申请以撤销死刑，但都不成功；终审法院当天驳回其民事申请，贾布林数小时后被送上绞刑台。
贾布林于2008年2月与同乡在芽笼通道抢劫中国客工曹如银时，用粗树枝重伤曹如银，后者六天后丧命。
经无数次司法程序 砂拉越客工终问吊
从被捕至今的八年来，贾布林历经无数次的司法程序，判刑数度被推翻，游走生死之间，最终问吊。去年4月，上诉庭法官赵锡燊就贾布林案发表刑事案翻案的指导原则时，表明为审结刑事案翻案得考虑两大要素，其一是上诉人是否提呈“足够材料”，而这些材料必须是新的，从未提呈给法庭，且须具说服力，有强大证据证明法庭误判。
其二是上诉人是否证明法庭误判。一般上，只有在两种情况下才出现误判，即判决显然错误，以及判决有违自然公正或涉及欺诈。他指出，有两个原因说明这类申请不可取。“终结（finality）是司法的一部分。如果所有的司法裁决都须面对持续和永不停止的挑战，（我们）就无法有个可以运作的司法制度。”
第二个原因是这类申请将大大增加法庭的负担。“司法资源有限，这些资源‘可以且应该’去审理那些第一次上诉的案件。说到底，我们还是‘一个上诉’的司法制；提出毫无诉讼利益的申请、要求为已审结的刑事案翻案，将占据有限的司法资源。”
针对贾布林在两次的刑事动议被驳回后，5月改提出民事申请，赵锡燊法官指这是不被允许的，因为世上没有任何法庭可容许申请人通过无数次的诉讼申请，永无止境地拖延案件的了结。“终审法院不能被视为一个削弱司法程序的工具或途径。我们不能允许在最后一刻，（让当事人）申请一个上诉后又提另一个上诉。”
另外，除了自动移交高庭审讯的严重性侵案，目前高庭的刑事案都须经过审前的初审（committal hearing），看是否有足够证据让被告受审。拟定的修订条文建议废除初审阶段，让刑事案直接移交高庭。
赞
