原本因诽谤被令赔偿12万元的法律系副教授上诉得直,高庭法官裁定他并非出于恶意,而对三名公寓管委会成员做出具诽谤性指控。
新加坡管理大学法学院副教授高树超被指于前年3月4日在武吉知马的嘉皇居(Duchess Residences)公寓的常年大会上,诽谤三名公寓管理委员会成员。
由于公寓当时面对财务周转问题,高树超于是在大会上质疑管委会有意隐瞒一些收款,并对居民作出错误陈述,有意欺骗居民。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
原本因诽谤被令赔偿12万元的法律系副教授上诉得直,高庭法官裁定他并非出于恶意,而对三名公寓管委会成员做出具诽谤性指控。
新加坡管理大学法学院副教授高树超被指于前年3月4日在武吉知马的嘉皇居(Duchess Residences)公寓的常年大会上,诽谤三名公寓管理委员会成员。
由于公寓当时面对财务周转问题,高树超于是在大会上质疑管委会有意隐瞒一些收款,并对居民作出错误陈述,有意欺骗居民。