声称校方与导师串通让她拿不到文凭女硕士生起诉国大败诉

吴必理法官前天发表94页判词，驳回田柳金在2012年入禀高庭起诉国大疏忽、违反合约、滥用职权及威胁的官司。法官指出，田柳金没足够凭据证明指控。

新加坡国立大学设计与环境学院前硕士生，在完成毕业论文不久后投诉导师，并怀疑大学维护导师，串通针对她。她称，这导致她从2005年至今迟迟得不到文凭，影响她深造和就业。因此她起诉国大，但高庭判她败诉。

吴必理法官前天发表94页判词，驳回田柳金（译音，47岁）在2012年入禀高庭起诉国大疏忽、违反合约、滥用职权及威胁的官司。法官指出，田柳金没足够凭据证明指控。

而且，既然她拒绝遵守国大合理的要求，即上载她的论文及提呈有关表格，她就不符合颁发文凭的资格。

尽管如此，法官希望田柳金和国大能和解，让她终于能为2005年就已完成的论文获颁硕士文凭。

法官补充说：“虽然我有点同情起诉人，但她只能怪她自己。她让她的看法和对王博士的怀疑，模糊了她与被投诉者之间互动时的判断。”

田柳金完成她的论文后投诉导师王运起博士，后者为国大建筑系副教授。

法官认同国大的陈词，即田柳金对和她持不同看法的人存有不合理的怀疑，视他们有错或共谋针对她。

“她批评他人很快，却见不到自己的偏见，以及她在别人面前显得难应付。”

法官指出，田柳金即使在论文及格后仍不断投诉批改过程，或就是最能证明她有偏见的实例之一。她因无法把她对王运起的投诉和她所须符合的要求作出区分，导致她无法获颁文凭。

然而，法官也说，田柳金不必接受国大另外两个不合理的条件——接受批改过程和国大判定王运起没剽窃的决定，以及答应停止致函国大作同样的投诉。

田柳金2002年获得国大研究奖学金，开始攻读硕士。虽然她已在2005年完成论文，但资格却在没有获得文凭的情况下，在2006年9月被终止。

她于2005年2月提交论文不久后，以将投诉王运起有意剽窃她的论文为由，要求注册主任办公室暂时别批改她的论文。过后，她投诉王运起时，要求委任新导师及批改人，但诉求失败。

过后，她先后向院长和副教务长投诉，质疑批改她论文的教授是否独立，更坚持直到有独立委任的批改人才让论文受批改。

此外，国大成立纪律委员会调查田柳金对王运起的投诉，尽管委员会已表明会当面回答她的问题，她却因所提问题没在聆讯前得到答案，拒绝出席聆讯。

她获悉论文及格后，却因担心王运起会剽窃她的论文，拒绝上载论文、填写表格。结果，国大以她没满足有关要求，不颁发文凭。她于是起诉国大，指它拒绝颁发文凭，影响她继续深造和就业前景，索讨赔偿和文凭。

国大发言人接受《联合早报》询问时说，大学一直都在协助田柳金获取文凭，但因她没满足必要条件而无法这么做。虽然她败诉，可是只要符合有关的要求，国大仍愿意授予她文凭。

田柳金到截稿时没回复本报。

2005年

2006年

2009年：向新校长陈祝全投诉

2011年8月：向总统纳丹投诉，但不满结果

2012年：起诉国大

声称校方与导师串通让她拿不到文凭 女硕士生起诉国大败诉