指商标太雷同 苹果反对Swatch在本地注册遭驳回

订户
赠阅文章
订户专享 赠阅文章

早报新添“赠阅文章”功能!凡早报VIP会员,每月可赠阅 5 篇订户专享文章。

了解更多
新加坡知识产权局裁定,“Tick different”(左)与“THINK DIFFERENT”在视觉、听觉和概念上都是不同的商标。(新加坡知识产权局)
新加坡知识产权局裁定,“Tick different”(左)与“THINK DIFFERENT”在视觉、听觉和概念上都是不同的商标。(新加坡知识产权局)

字体大小:


“Tick different”与“THINK DIFFERENT”是否有不同?苹果公司认为,瑞士手表品牌Swatch要在本地注册“Tick different”的商标,和苹果的“THINK DIFFERENT”没怎么不同,因而反对Swatch的注册。


然而,新加坡知识产权局日前发表判词,裁定“Tick different”与“THINK DIFFERENT”在视觉、听觉和概念上都不同,驳回苹果的反对,批准Swatch(斯沃琪)注册“Tick different”为商标。


Swatch于2015年11月申请注册“Tick different”,但苹果公司提出异议,原因是它称这个商标和它在1999年本地注册的“THINK DIFFERENT”雷同。知识产权局今年5月审理苹果的反对。

订阅登录,以继续阅读全文!

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息