法官:无法证明两家酱料一模一样 告前雇员偷配方沙拉店败诉

订户
赠阅文章
订户专享 赠阅文章

早报新添“赠阅文章”功能!凡早报VIP会员,每月可赠阅 5 篇订户专享文章。

了解更多
法官认为,沙拉食材都是公开资料,任何人都可发挥想象力,决定选择哪些食材来制作沙拉,没有人应享有某食材配方的专利。(档案照片)
法官认为,沙拉食材都是公开资料,任何人都可发挥想象力,决定选择哪些食材来制作沙拉,没有人应享有某食材配方的专利。(档案照片)

字体大小:

国家法院认为,诉方Saladstop!既无法证明其沙拉调味配方和菜单属于独家,也无法证明两名前雇员确实从公司窃取机密资料并泄露给竞争对手Simply Wrapps,因此判它败诉。


本地两家沙拉连锁店打官司,Saladstop!指两名前雇员窃取独家沙拉调味酱配方,再把“商业机密”传授给竞争对手,导致两家沙拉店的餐单雷同,Saladstop!业绩下滑。


但Saladstop!被国家法院判败诉,理由包括没有证据显示两家沙拉店的调味酱配方一模一样,跳槽职员是凭自己的经验,为新东家设计出沙拉餐单。

订阅登录,以继续阅读全文!

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息