说法识法



在一个坐满公众的庭室里，法官坐在高处俯视控辩律师唇枪舌剑，审讯峰回路转，就在最关键时刻，耳边却响起扫兴的片尾曲，被告是否有罪请待下集揭晓。


电视剧中的审讯情节仿佛永远都只定格在那最关键紧张的时刻，不过现实生活中审讯除了庭上的争辩外，其实也包括一套按部就班的程序。


这一期的《说法识法》请来总检察署刑事检控司副处长万嘉顺副高级政府律师，以及方依榕副高级政府律师，解释审讯过程从审前的准备工作到审后的上诉。


开审后听控辩双方论证


①从提控到审讯


一旦被控上庭，被告可选择认罪或是抗辩，也就是通过审讯由法官定夺被告是否有罪。


从提控至审讯需要等多久，万嘉顺说，“绝大部分”国家法院的案件只需几个月，但若是交由高庭审理的案件因为较为复杂，得准备更多资料和证据，所以可能要花上一两年时间。


他解释，时间长短主要视案件的复杂性，被告要是有代表律师，那也要看他给予律师的指示。如果被告指示律师向总检察署陈情，希望控方减轻控状或以较少罪状提控等，这些都需要时间。


方依榕补充，遇上例外的情况法庭会尽快安排案件开审。例如被告是外国人，本地没有人保释他，或他获保释后无以为生，加上案件如果不太复杂，法庭就会加速处理。


案件开审前必须经过一些程序，包括审前会议和刑事案件披露会议（criminal case disclosure conference，简称CCDC）。两者都在法官的内堂进行，不开放给公众旁听。


万嘉顺指出，它们之间最大的不同在于CCDC有正式的“证据开示”要求，也就是说控辩双方必须在审前告知对方各自的立场、会传召哪些证人和提呈什么证据等。刑事程序法中会列明哪些案件必须经过CCDC。


审前会议则没有这样的硬性规定，主要是让法官厘清双方的分歧点，以便决定审讯需要多少天。


②审讯的程序


审讯有两大步骤：由控方先证明立场，待法官裁定被告表面罪名成立后，辩方就会开始答辩。


控辩双方在传召和盘问证人时有一定的顺序。


若是控方证人，会先由主控官引导证人供证（examination-in-chief），过后辩方律师盘问证人（没有律师代表的被告就自行盘问证人），最后控方能对证人重新问话（re-examination）。换成是辩方证人就是辩方律师引证，控方盘问，然后律师重新问话。


重新问话的用意是让传召证人上庭的一方，有机会澄清证人在接受盘问时所作的供词。


③如果被告选择不答辩


被告有权选择是否上证人栏答辩，不过要是他决定不那么做，法官可以在裁决时做出对他不利的推论。


万嘉顺说，不利的推论包括，法官或许会觉得被告是因没有强有力抗辩理由所以选择保持缄默。法官在决定是否要定被告的罪时会把这些因素都考虑在内。


不过即使被告不愿意上证人栏，他还是有权传召自己的证人。


④与审讯相关的法律术语


■ 言论禁止令（gag order）


为了保护未成年者、性案受害者或弱势群体等，法官可下言论禁止令，严禁公众和媒体报道任何可泄露受害人或证人身份的资料。除了姓名，也包括受害人或证人的工作场所、职位、就读的学校或家人的姓名等。


万嘉顺说，在一些案件中要是被告和受害人相识，是亲属或同事关系等，言论禁止令也可能包括被告的身份。因为一旦泄露被告身份，大家就能认出受害人。


■ 清堂审理（in camera）


多数的案件都允许公众旁听，不过在一些特殊情况下法官可下令公众和媒体不得进入庭室。


清堂审理的申请通常由控方提出，方依榕指：“主要的考量是如果供证内容敏感，受害人或证人可能难以在众人面前说出实情。”


会清堂审理的案件一般包括性案、虐童，比较少见的例如一些涉及敏感保安资料的案件。但是并非整个审讯都会清堂进行，而是在受害人或相关证人供证时才需要清堂。


■ 引导性问题


根据证据法，引导性问题指的是在问题中包括答案，或具争议性内容，希望证人能顺着问题给予发问者想要的答复。控辩双方只能在盘问证人时问引导性问题，引证或重新问话时都不可以。


例如，“被告案发时是穿着牛仔裤和白色汗衫对吗？”这属于引导性问题，应该问“被告案发时穿什么衣服？”。


方依榕说，为了审讯公平证据应该出自证人的口，而不是由律师叙述。


裁决后仅一次上诉机会


①只有一次上诉机会


任何案件都只有一次上诉的机会，也就是说国家法院案件可以上诉至高庭，高庭案件则可上诉至最高法院上诉庭。就算对上诉结果不满，也不能进一步上诉。


要上诉的一方必须在案件下判后的14天内向法庭提呈上诉通知书。在这之后，待收到法官发表的判决理由和审讯记录后的14天内，必须提呈陈情书（petition of appeal）阐述上诉理由。


万嘉顺指，即使控方已提呈上诉通知书，但要是阅读了判决理由后觉得非常有道理，控方仍可能撤销上诉。


②能上诉什么？


控方和被告能针对什么事项进行上诉，取决于被告是认罪或是经审讯后被定罪。


认罪的被告，控方和被告只能针对刑罚上诉。


审讯则较为复杂，可能的情况包括：一、被告无罪释放，控方可就被告被判无罪上诉；二、罪成，被告可针对被定罪和刑罚上诉，控方若对刑罚不满也能上诉；三、法官若以较轻的罪状定被告罪，控方可就此上诉。


③走“后门”上诉


沙特阿拉伯驻中国外交官在酒店非礼酒店实习生，被国家法院判坐牢和打鞭。他上诉至高庭被驳回，之后请律师以提交“法律问题”为由，希望最高法院上诉庭能受理他的案件。


控方指辩方这是“走后门上诉”“滥用法庭程序”，以大法官梅达顺为首的三司最终不但不批准律师把案件交至上诉庭，还下令律师本身支付5000元给控方。


万嘉顺解释，案件进展至任何阶段，控方和律师要是觉得有“法律问题”需要寻求高庭或最高法院上诉庭指示，都能启动刑事参考（criminal reference）程序。


“法律问题的定义严格，问题不能只局限于跟那起案件有关的事实，而是必须悠关公众利益对往后的案件也有影响。”


不过要是任何一方是因为对高庭上诉结果不满意，假借刑事参考之名希望把案件提交到最高法院上诉庭，就可能被视为是走“后门”上诉。这么做可能引发一些后果，如被法庭下令承担另一方的讼费。