国际市场研究机构益普索的调查显示，30％的男性受访者表示“大力支持”第377A节条文，比支持这个条文的23％女性受访者多。根据我国刑事法典第377A节条文，男性同性性行为属犯罪行为。
调查显示，与五年前相比，虽然接受同性恋的国人增加了，但依然有55％的国人支持《刑事法典》关于男性同性性行为属犯罪行为的第377A节条文。
其中，约六成的婴儿潮世代（Baby Boomers）受访者极力支持此条文。根据我国刑事法典第377A节条文，男性同性性行为属犯罪行为，一旦罪名成立可被判监禁长达两年。
国际市场研究机构益普索（Ipsos）昨天发表有关新加坡社会对同性关系看法的调查结果显示，三分之一的受访者认为自己比五年前，更能够接受同性恋关系。尽管如此，超过半数的受访国人支持第377A节条文，只有12％的受访者反对。
益普索研究机构是在今年7月至8月，针对750名新加坡公民和永久居民进行了网上调查。在这项抽样调查中，30％的男性受访者表示“大力支持”第377A节条文，比支持这个条文的23％女性受访者多。
年轻一代与长辈看法大不同
不同年龄层对此刑法条文的观点也不同。63％介于55岁至65岁之间的婴儿潮世代受访者表示支持第377A节条文，而介于15岁至24岁的“Z世代”受访者当中，则有30％对刑法第377A节条文表示反对。
益普索公共事务副市场研究主任麦克弗德伦认为，这个调查显示国人针对另类性别群体LGBT（指同性恋、双性恋、变性人）课题的价值观逐步转变。他说：“跟世界其他国家一样，更多关于同性关系的对话提高了国人对同性恋的接受度，年轻一代尤其如此。”
刑法第377A节条文源自英国殖民地时代，与印度刑法第377条文相似。印度上星期四（6日）废除该条文，将同性性行为合法化，使是否重新检讨刑法第377A节条文的课题在本地再掀热议。
新加坡国立大学法学院院长陈西文教授（Simon Chesterman）星期五在个人面簿页面上，祝贺印度籍老同学成功推翻第377条文。巡回大使许通美教授随后留言，呼吁我国同性恋社群挑战现有法律是否合乎宪法。
内政部长兼律政部长尚穆根前天表示，严格来说，公众可以再提出刑事法典第377A节条文违反宪法的申请，而法院则有相应的条规和判例去审理这些申请。
有公众上周末通过Change.org发出网上请愿，希望政府保留第377A节条文。截至昨天下午5时30分，该请愿已有超过8万3900个支持者。
另外，在GoPetition网站上，反对第377A节条文的Ready for Repeal陈情书收集了超过1万7176个签名。
据了解，陈情书是由本地影片制作人魏铭耀和一个名为约翰尼斯哈迪（Johannes Hadi）的人发起的。陈情书会在本月24日或之前，提呈给《刑事法典》检讨委员会和议员。
声援本地同性恋、双性恋与跨性别者的“粉红点”（Pink Dot SG）则在其网站上载的文告中表示，对当局此次的检讨工作不涉及重新评估第377A节条文感到失望。
赞
