控方不服犯下强奸罪的14岁低智商少年被高庭判入青年改造所,上诉终审法院,要求判少年监禁15年至18年和鞭打至少15下,结果遭驳回。
终审法院指控方所依据的判刑框架没考虑到被告的低智力,所建议的判刑不成比例。控方的要求比同类罪行的刑罚高出许多,对少年被告是苛刻的,没考虑到他的过去和未来。
以大法官梅达顺为首的五司,考虑了其他类似情况所犯的案例后,认为改造是合比例的,确实是本案的主要判刑考量。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
控方不服犯下强奸罪的14岁低智商少年被高庭判入青年改造所,上诉终审法院,要求判少年监禁15年至18年和鞭打至少15下,结果遭驳回。
终审法院指控方所依据的判刑框架没考虑到被告的低智力,所建议的判刑不成比例。控方的要求比同类罪行的刑罚高出许多,对少年被告是苛刻的,没考虑到他的过去和未来。
以大法官梅达顺为首的五司,考虑了其他类似情况所犯的案例后,认为改造是合比例的,确实是本案的主要判刑考量。