扩建厂房引发火患邻厂索赔 双方不服所判将上诉

起诉人林成财指电器制造商Pex International扩建厂房时疏忽或构成妨害，但司法委员驳回疏忽说法，裁定Pex确实构成私人妨害，赔偿估算他日审理。至于Pex则不满司法委员没确定它和承包加建与改建工程的Formcraft的赔偿百分比，因此双方都要上诉。

电器制造商扩建厂房的后院，工人进行热加工时，火舌喷到毗邻厂房，吞噬床垫等易燃物，引起火灾，最终双方打起官司。约六年前的这场火患点燃的“火苗”仍然未熄，因为索赔官司还等待上诉，尚未完结。

被毗邻殃及的起诉人林成财，指电器制造商Pex International（简称Pex）疏忽或构成妨害（nuisance），但司法委员蒋诗琦驳回疏忽的说法，裁定Pex确实构成私人妨害，赔偿估算他日审理。