一名男子再婚后住进妻子的200万元公寓，离婚时却怪妻子没有在房产证填补他的名字，同时因妻子拥有公寓而无法另买组屋，让他白白失去投资房地产的机会。男子如今要妻子作出补偿，分他25%的公寓资产，但被高庭驳回。
家事法院原本判男子可分得18%的公寓资产，价值为36万3960元，女方对此提出上诉，高庭法官朱汉德审理后裁定，公寓资产全归女方所有，男子分文不得。
根据本周发表的高庭判词，这对离婚男女分别为46岁和40岁，结婚约四年就闹离婚，两人育有一名现年六岁的儿子。这是男方的第二段婚姻。
男方从事保险销售业，月入约3000元，女方则是一名行政人员，月入6838元。两人相争的房产位于马林百列一带的The Esta公寓单位，由女方未婚时与父亲在2006年左右购买，当时房价为83万4550元，女方是唯一的屋主。
两人于2012年结婚时，女方与父亲已支付约半数房贷，如今已还清所有房贷。截至去年8月，公寓的市价达205万元。
怪妻子没加名导致他错失置产机会
男女双方对其他婚姻资产没有分歧意见，仅对这套公寓单位的资产分配僵持不下。女方认为，既然公寓全由她与家人出资，她理应有权收下100%的出售房产所得。
但男方却称，由于公寓一直在妻子名下，导致他没份动用公积金存款来帮忙供屋；同一时候，因女方已是公寓屋主，夫妻俩也无法联名购买组屋，这样的情况促使男方失去使用公积金存款投资房地产的机会，他理应获得补偿。
尽管没份付房贷，男方坚称自己在其他方面对家庭有所付出，例如为公寓添置沙发、买车作为家人的代步工具，以及帮忙照顾儿子等，因此法官在计算房产分配时，应把他的这些贡献考虑在内。
不过，女方驳斥，儿子向来由她及父母亲一起照顾，儿子自出世后也大多时候在她的娘家过夜，丈夫在这方面的贡献不大。女方也获得儿子的照顾与看管权。
朱汉德法官在判词中指出，在一般离婚案件中，当决定婚姻资产的分配比例时，法庭会把男女双方对家庭的非经济贡献考虑在内。若以此原则推算，男方理应可获得25%的房产，但法官质疑：“这么做对吗？”
在他看来，不是所有问题都应该硬套上数学公式去解决。女方是靠自己的本事购买公寓，她没理由分18%房产给丈夫。
法官说，考虑到本案的实际情况，让女方拥有全部房产才符合逻辑，因此他裁定女方上诉得直。
另外，判词揭露，男方在上一段婚姻与前任妻子离婚时，把两人一起购买的组屋单位脱售并赚得17万1641元，他一个人则分得8万余元。
法官认为，男方正因为有了上一段离婚经验，导致他相信若有机会与现任妻子买房产的话，他这一回离婚也能赚上一笔。
但法官指出，这一切都只是假设性的情况。
