假信息法令会否抑制学术研究成了国会辩论打假新法案的其中一个主要课题。有学者担忧若所持意见与政府不同,或研究结果有违官方立场,就会抵触新法令。
官委议员特斯拉副教授昨天参与防止网络假信息和网络操纵法案二读辩论时,分享他研究了政府在2015年至2019年,如何应对一些网络信息的方式。
他说,政府这段期间共采取了170次行动,其中110次只是澄清政策,而其余60次有53次明确指出哪些信息有问题,以及信息的出处。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
假信息法令会否抑制学术研究成了国会辩论打假新法案的其中一个主要课题。有学者担忧若所持意见与政府不同,或研究结果有违官方立场,就会抵触新法令。
官委议员特斯拉副教授昨天参与防止网络假信息和网络操纵法案二读辩论时,分享他研究了政府在2015年至2019年,如何应对一些网络信息的方式。
他说,政府这段期间共采取了170次行动,其中110次只是澄清政策,而其余60次有53次明确指出哪些信息有问题,以及信息的出处。