三姐弟为争家产对簿公堂，弟弟不满兄姐没有遵守家庭协议书处理亡父的遗产而发起诉讼，希望通过法律途径承认协议的有效性。
这起争产案昨天在最高法院开审，涉及遗产包括在中国厦门的房地产和公司股权，具体数额尚未确定。
根据法庭文件，陈婉芬（50岁）、陈厉进（48岁）和陈威龙（43岁）的父亲陈积谋，是同安会馆的会员。
有报道指陈积谋在上世纪80年代末，曾投资已故华社领袖孙炳炎的建筑材料公司百万元。本身经营建筑、沙石和造船等业务的他也活跃于华社，曾是同安会馆主席。
庭上指出，陈积谋生前已拟好遗嘱，却没来得及在2012年逝世前签名。为了家庭和睦，妻子赖妙卿（译音）让三姐弟在不知道遗嘱内容的情况下，签署家庭协议书承认未签立遗嘱，放弃无遗嘱继承法令赋予的权益。
根据法令，生前没立遗嘱的死者若有配偶与子女，配偶将获得一半遗产，另一半遗产由子女平分。母子四人在签署协议后，赖妙卿才取出遗嘱告知孩子；陈威龙获得一半遗产，其余则由赖妙卿、陈婉芬和陈厉进平分。
四人过后陆续签署两份补充协议，包括授权七旬母亲全权处理亡父在中国留下的遗产。然而，在遗产处理好之前，母亲就在2016年逝世。
陈积谋在厦门的产业包括两间公寓单位和一家食品公司近九成股份，其中一间公寓单位和公司股权过后转名给赖妙卿，而后者没立遗嘱。
兄姐反驳指弟弟利用母亲信任定立协议书
弟弟陈威龙指责哥哥陈厉进在母亲逝世后，开始做出一系列违反协议书的行为，如单方面采取法律行动，入禀厦门当地法院争取三个孩子平分继承中国的遗产。
陈威龙也指，原本支持他的姐姐陈婉芬似乎也在陈厉进的挑拨离间下，决定换边站。陈婉芬的答辩书指出，是弟弟陪父亲上律师楼立遗嘱，应该早已知道遗嘱内容，她若知道这个事实就不会为了母亲签下协议。
她也认为，有法律背景的弟弟利用母亲对他的疼爱和信赖，迫使母亲定立协议书。
陈厉进更直指弟弟早有预谋，若非听信父亲有情妇的谣言，才不会为了避免遗产落入他人手中而同意签署协议。他也在答辩书中说，是因为母亲哭着哀求，被迫答应签协议书。
陈威龙由律明律师事务所（LVM Law Chambers）代表，陈厉进由擎天律师事务所（Optimus Chambers ）代表，陈婉芬则由古尔巴尼律师事务所（Gurbani & Co）代表。
