针对伊姆兰·卡欣在开审前表示不认同新加坡法律，只承认回教法，因此不想认罪的说法，新加坡管理大学法律系副教授陈庆文指出，被告是说他只受制于回教法，民事法（civil law）无法用在他身上。简单来说，就是他不能被控恐怖主义（ 取缔资金）法令罪，因为该法令无法施用于他。
“所有新加坡人都受制于民事法，被告根本毫无论据。 回教徒一般只有在结婚、离婚和遗产事宜上，受回教法的管制。”
请订阅或登录，以继续阅读全文！
字体大小:
针对伊姆兰·卡欣在开审前表示不认同新加坡法律，只承认回教法，因此不想认罪的说法，新加坡管理大学法律系副教授陈庆文指出，被告是说他只受制于回教法，民事法（civil law）无法用在他身上。简单来说，就是他不能被控恐怖主义（ 取缔资金）法令罪，因为该法令无法施用于他。
“所有新加坡人都受制于民事法，被告根本毫无论据。 回教徒一般只有在结婚、离婚和遗产事宜上，受回教法的管制。”
