高庭驳回三名男子针对《刑事法典》第377A条文是否违宪所提出的司法挑战。
审理此案的高庭法官施奇恩在长105页的判词中指出，最高法院上诉庭于2014年裁定该条文符合宪法，他不认为有充足理由来偏离这个具约束力的判决。
他指出，《刑事法典》第377A节条文在1938年颁布时，不仅是为杜绝男妓，而是为维护普遍的公共道德，允许当局执法和起诉男性之间一切形式的严重猥亵行为。
请订阅或登录，以继续阅读全文！
针对377A条文是否违宪 三男子提出司法挑战被高庭驳回
字体大小:
- 小
- 中
- 大
热词
字体大小:
高庭驳回三名男子针对《刑事法典》第377A条文是否违宪所提出的司法挑战。
审理此案的高庭法官施奇恩在长105页的判词中指出，最高法院上诉庭于2014年裁定该条文符合宪法，他不认为有充足理由来偏离这个具约束力的判决。
他指出，《刑事法典》第377A节条文在1938年颁布时，不仅是为杜绝男妓，而是为维护普遍的公共道德，允许当局执法和起诉男性之间一切形式的严重猥亵行为。
