“断路器”抗疫措施生效的第一天，岛国多处一早就下起了雨。有网民开玩笑说：“看看，连老天爷都叫我们不要出门了。”
刚在两周前将记者从媒体席移至公众席的国会议事厅，也响应“全民居家防疫大挑战”，进一步限制出席者。
诚如内政部长兼律政部长尚穆根为冠状病毒疾病（临时援助措施）法案提出二读时所说，商界常规在一夕之间消失，每家公司都将受到严重冲击，但几乎没有人能为此做好准备。
也因此，议员过去两天辩论追加预算案和同舟共济预算案时，纷纷显露对这场危机将持续多久及如何演变的焦虑。他们几乎一致同意，须有强大的政治领导，带领国人走出暴风雨。
但强大的政治领导，应具备怎样的特质？议员迪舒沙（荷兰—武吉知马集选区）认为，许多国人冀望国会议员能展现出理性、有条理且诚实的思路。尚穆根也说，我国金融、工业和商业领域的基石，在于我国在政府政策和经济管理上的理性和廉直。
这种理性思维，在碰上与国家储备相关的讨论时，尤其显著。且不论国库平日就有重垣叠锁，确保它不能被随意动用，朝野无论何时谈及储备金，也都难逃一场激辩。
工人党秘书长毕丹星前天参与辩论时说，该党过去曾询问有关国家储备的总额及用途，这些国人所关心的问题将在此次疫情中再次浮现，他因此呼吁政府给予解答。工人党向来的立场是，国人希望就储备金开展更多讨论，政府应更透明地公开相关数字，以便国人做出知情的决定。
但副总理兼财政部长王瑞杰昨天总结辩论时却罕见地动怒，强调储备金就像是新加坡武装部队的军械库。“没有哪个国家的武装部队会告诉你，他们真正拥有多少弹药和武器。这么做是将有价值的情报泄露给潜在对手。这显然不是个明智的防御策略，我国财政储备也不应采用。”
要在透明度和防御性之间找到平衡不容易，应将国家储备总额公开至什么程度，这个答案或许也见仁见智，但令人欣慰的是，无论在和平或危难时刻，朝野都未松懈下来，继续严谨地辩论，展现对课题的深思熟虑。
在理性之外，强大的政治领导或许还讲求一点感性。议员们昨天普遍表达了对新加坡及国人的信心，呼吁企业和员工秉持着打败疫情之后，能够拨云见日的希望。
议员胡美霞（西海岸集选区）说，每一代国人都从危机中变得更强大和团结，她相信眼前这场疫情是这一代必须面对的挑战，但我国终将战胜。官委议员伊萨德也说，他满怀希望地认为，疫情不仅是个挑战，而是提供了一个很好的契机，来重新思考如何塑造未来新加坡。
王瑞杰在总结辩论时则强调，自己不是悲观主义者。尽管他理性地知道情况将比2009年全球金融危机更复杂和严峻，但他感性地希望随着危机加深，在新加坡之外，世界各地的人们也会明白团结的必要，一心一意地赢得这场战役。
大雨滂沱时，我们固然要找地方避雨，但也不能忘了，雨水能滋润土壤。雨过之后，必然能开出更美丽的花朵。
赞
