潮州大厦纠纷官司改成开庭审理，义安公司申请对此裁决提出上诉，早前被高庭驳回后，同一项申请在前天再被最高法院上诉庭拒绝。
涉及两派“自己人”超过百年恩怨的官司，料最快在明年开审。
这起备受华社瞩目的官司因坐落于登路的潮州大厦而引发。义安公司耗资4000万元重新发展大厦，为此要求潮州八邑会馆搬离，双方却对搬迁条件谈不妥，进而引发两派潮人对簿公堂。
去年11月，高庭批准八邑会馆的申请，把义安公司所发起和原定内堂审理的原诉传票（originating summons），改成须开庭审理的传讯令状（writ）。
按照法律程序，原诉传票用于案情较简单的官司，诉辩双方对案件基本事实没有分歧，无须传召证人供证，而且是在内堂审理。如果案件是开庭审理，双方则会传召证人供证，审前也会有相互披露文件的程序。
高庭法官认为，开庭审理的法律途径能更公平地厘清这场跨世纪的纠纷。
义安公司申请对开庭审案的裁决提出上诉，但在今年3月被高庭驳回。接着，义安公司上诉至最高法院上诉庭，结果同样被拒。
代表八邑会馆的王律师事务所向《联合早报》透露，上诉庭法官潘文龙与上诉庭法官郑永光本周一（4日）发信通知双方代表律师，表明义安公司的申请已被上诉庭驳回。
双方可在冠状病毒阻断措施结束后，向高庭申请取得上诉庭会议记录，了解二司的裁决理由。义安公司也必须支付这次上诉审理的堂费。
由于传讯令状的法律程序料会花上一段时间，过程包括双方递呈宣誓书与要求披露文件等，此案预料最快到了明年才会开审，目前未有具体的审讯日期。
