内政部长兼律政部长尚穆根希望年轻人能参与讨论，探讨与种族和宗教有关的言论尺度应该有多宽。
他昨天出席种族和谐资源中心OnePeople.sg举办的线上视讯论坛，多次向与会年轻人抛出这样的问题：“你觉得限度应该是什么？如果你认为限度应该如此，我们可以修法，我是认真的。”
在与部长对话的环节，一名年轻人说，根据她的经验，人们因为害怕自己说错话而不讨论种族问题，这反而导致不同种族之间缺乏容忍。她问尚穆根，是否可能减轻与种族歧视行为相关的刑罚。
尚穆根回应说，在讨论刑罚是否妥当之前，他要年轻人先思考可以允许什么样的言论。他反问提问者，社会是否可以允许人们用贬义词来形容其他种族。
他补充道，假设修法之后，人们可以畅所欲言，他们也有可能不假思索就说出冒犯他人的话语。
在场的约120名年轻人似乎没有答案，尚穆根向他们发出挑战，要他们认真思考这个问题，并建议OnePeople.sg再举办对话会，让他聆听年轻人的想法。
曾励翔（24岁，学生）在论坛结束后接受《联合早报》访问时说，问题不是应不应该允许冒犯性的言论，而是冒犯性言论的定义是什么。
他说，某些事件让他体会到，看起来都是冒犯其他种族的两番类似言论，发言者却有不同待遇。他希望政府能说明不同处理方式的原因。
至于本地社会可以有多大程度的言论自由，曾励翔坦言这难以判断。他说，根据一些国家的经验，总会有人滥用这个权利。
“虽然社会逐渐成熟，但仍有一小部分人会挑拨离间……法律存在的目的，就是为了防止小部分人犯法。”
何皓音（17岁，学生）受访时说，要社会集体决定与种族和宗教有关的言论尺度是困难的。“我们需要多数人的同意，而多数人同意的，也未必是正确的。”
她认为，人们应该更自由地讨论种族和宗教话题，但同时也要注意社会规范。她说，人们敢于在论坛发言，是因为他们知道这个平台的目的是为了学习，而不是互相伤害。
另一方面，论坛上有不少年轻人问为什么新加坡还没准备好接受非华族总理，尚穆根澄清，这不是政府所要，而是民调的结果。
他说，如果有一天国人不在乎总理的肤色，他会是最开心的其中一人。
赞
