捡到财物不犯法占为己有可坐牢

说法识法

某天傍晚，小明在公园里散步时，看见前面一名骑着脚踏车的男子，口袋里的钱包掉出来。

小明快步上前捡起钱包，想要交还给男子，却发现对方已不在眼前。当时公园里有好些脚踏车骑士，他一时难以准确辨认物主。

小明打开钱包一看，里头装有不少现金，也有一张身份证。眼见当下追不上该名骑士，小明念头一转，将钱包里的现金悄悄塞进自己的口袋里……

路不拾遗的道理人人都懂，而在公共场所拾获他人财物，无论是区区一元，还是1000元，若不物归原主并占为己有，或已构成触法行为。

本期《说法识法》邀请Abbots Chambers LLC的吉诺星（Gino Hardial Singh）律师和鸿鹄律师事务所（Bird & Bird LLP）的王正律师，

讲解在公共场所拾获他人财物，应如何妥当处理。

在路上捡到属于他人的钱包或手机，这个行为本身并不犯法，但一旦产生占为己有或变卖牟利的想法，就可能触犯不诚实盗用财物的罪名。

王正律师指出，要证明不诚实盗用财物（dishonest misappropriation of property）的罪行，必须考虑四个要素，即案件涉及可移动财物、财物不属于被告、被告盗用财物或将财物转为己用，并且在处理失物时有不诚实意图。

所谓可移动财物必须是有形体，并且不是固定在地上的，例如钥匙、钱包和珠宝等。

换句话说，捡起他人财物是中立的行为，不过，当找到财物的人可以在合理条件下找到失主，却不这么做的时候，就可构成盗用行为。

根据刑事法典第403节不诚实盗用财物的条文，一旦罪成，可被判入狱最长两年，或罚款，或两者兼施。

王正解释说，公众不应简单地认为在街上或公共交通上找到的物品，就是属于他们的。

若捡获他人财物，应该采取合理手段，找出失主的身份并归还财物。“比方说，你在街上发现一个钱包或一台手机，这些物品可能拥有帮助你找到物主的资料，例如身份证、联系电话等。”

他指出，公众可将这些财物直接交到警局，但不是非得这么做，也可以试着直接把财物还给失主。“这种情况经常发生在乘客不小心把物品落在德士上时，德士司机会联系乘客并把物品归还给他们。”

为了方便失主回到原来的地点寻找失物，公众也可把捡到的物品交给该场所的职员，例如商场里的保安人员、地铁站的职员等。若在德士上发现失物，也可交给德士司机。

吉诺星律师说，假设这些场所的工作人员在收到失物后，竟偷偷占为己有，他们就得负上刑事责任，而把失物交给他们的公众则无须为此负责。

吉诺星指出，不诚实盗用财物属于不可逮捕的罪行，受害者发现财物丢失可报警，警方若有理由相信是某人干案，就会将其逮捕并没收涉事财物，最终归还给原有物主。

就算被告被捕时，涉事财物已不在身上，在刑事诉讼中，被告被要求赔偿受害者的损失仍是相当常见的。在被告被判刑时，不归还涉事财物也会是一个加重刑罚的因素。

若受害者有意采取民事诉讼途径，则可向律师寻求法律咨询，如果能够证明因被他人盗用财物而造成损失，或可入禀民事法庭要求赔偿。

如果财物的主人已故，但有人仍在知情的情况下不诚实盗用这些财物，就属罪加一等，抵触刑事法典第404节，不仅可面对最长三年的牢刑，也可能被罚款。如果干案者当时还是以佣人的身份受雇于财物的主人，其牢刑更是可能长达七年。

此外，不诚实盗用财物、偷窃和失信（criminal breach of trust）这三种罪行，一般容易令人混淆，其实主要差别在于被告最初如何占有财物，以及何时形成滥用财物的不诚实意图。

王正一一解释说，在不诚实盗用财物的情况下，被告原本只是在地上发现一个钱包，属于中立行为，但他随后产生不诚实意图，将钱包占为己有，没有试图物归原主。

在偷窃案中，被告从一开始就居心不良，主动从他人身上盗取财物。

至于失信案，被告则是受人委托保管财物，例如公司把产品委托给职员，或者有人把钱委托给朋友等，但受委托的人随后滥用了这份信任，不诚实使用或处理该财物。

女子在商场厕所捡到另一名顾客留下的手机，被物主当面质问还矢口否认，暴露其不诚实意图，结果被判坐牢一周。

若要将某人定罪，该如何证明他是否有不诚实意图？王正指出，这得根据案情酌情评估。“比方说，被告已被清楚告知涉事财物属于其他人，却选择不归还，这就有助于确立不诚实意图。”

去年一起案件中，一名女子在厕所找到另一名女顾客留下的三星手机，心生贪念，把价值上千元的手机收进口袋。当失主再次返回厕所，却找不到手机时，便向保安人员求助。

当时媒体报道的案情显示，根据电眼画面，事发时只有被告和失主在差不多同样时间进出厕所。失主认出被告是其中一家商店的职员，于是前往该店找被告问个究竟，但被告否认拿了她的手机。

原本不愿承认罪行的被告，在事发的10天后决定自首，之后在法庭上承认一项不诚实盗用的控状，被判坐牢一周。

在另一起发生在2008年的案件中，一名德士乘客在车上留下价值超过1万1000元的物品。德士司机发现后，把其中一些物品收了起来，另一些则拿去卖掉。

王正指出，德士司机将这些物品卖掉的行为，清楚地说明了他的不诚实意图，因为他没有合理理由会认为这些在车上找到的物品就是属于他的。该名德士司机过后被判坐牢三周。

一般而言，把捡到的失物交给警方，普遍被视为是最实际的做法。

2011年，一名40岁马来西亚籍男子在金沙赌场的地上捡到一个钱包，并把钱包带到厕所去。他被指把钱包里的150元现金占为己有，并把钱包和里头的证件丢掉，钱包没有被寻回。男子后来被判有罪，罚款2000元。

当年担任高庭法官的庄泓翔在驳回有关上诉申请的判词中就曾建议，捡到失物者应把失物交给警方，因为这是最好和最实际的做法，履行了个人找出失主的责任，避免刑事罪责。