国大公布调查结果 无证据证实郑永年性骚扰 但拥抱女职员行为“不恰当” 郑永年回应不解国大庇护诬告者

新加坡国立大学调查结果显示，由于缺少证据，除了国大东亚所前所长郑永年本人承认的“拥抱”，该名女职员其他指控的真实性都无法证实。但国大认为，担任主管级职位的郑永年，在工作会议上未经同意拥抱了同事，“这在专业环境下是不恰当的”。

新加坡国立大学发表声明，正式公布对国大东亚所前所长郑永年被指控非礼案的调查结果。调查结果显示，针对郑永年的性骚扰指控都没有充足证据证明属实。

不过，国大声明也指出，郑永年在工作会议上，未经同意拥抱东亚所女职员，这个行为在“专业环境下不恰当”，违反了国大职员行为守则。

东亚研究所一名女职员去年5月向警方报案，指控郑永年在2018年5月非礼她。警方的调查结果显示，没有充分证据显示他的行为构成非礼，并已在今年4月总结这起案件，给予郑永年严厉警告。国大在去年5月得知事件后，也展开了内部的初步调查，但之后决定等警方的调查结果之后才成立独立调查委员会，并于昨天发文告公布调查结果。

文告的附件指出，涉案的女职员向校方提出了三项针对郑永年的指控。一、2018年5月9日两人在郑永年的办公室开会时，郑永年把手放在她的肩膀和头上；二、2018年5月30日，同样在郑永年办公室开会时，郑永年拥抱了她，并拍了她的屁股，她就此事向警方报案；三、2018年10月拍团体照时，郑永年把手放在她的背上。

根据附件，郑永年接受校方调查时，否认了第一和第三项指控，并强调他在5月9日的会议上和该名女职员没有任何肢体接触；在10月拍照时，也没有把手放在她的背上。至于第二项指控，郑永年承认拥抱该名女职员，但否认碰触她的屁股。

调查结果显示，由于缺少证据，除了郑永年本人承认的“拥抱”，该名女职员其他指控的真实性都无法证实。

但国大认为，担任主管级职位的郑永年，在工作会议上未经同意拥抱了同事，“这在专业环境下是不恰当的”。这个行为违反了国大的职员行为准则，相应的处分是书面警告。

按照例行的校内纪律案件处理程序，校方已在职员记录中把调查结果记录在案，也已把调查结果告知今年9月离职的郑永年和该名涉案女子。郑永年去年5月起被暂停职务，并被要求在校方和警方调查期间不得回返校园，校方也下令他在调查期间不得与涉案女子接触。

现年58岁的郑永年在2008年至2019年间任职东亚研究所所长，他今年从研究所辞职，8月离开新加坡，目前是香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院院长，以及上海交通大学政治经济研究院名誉院长。他也是《联合早报》的长期专栏作者。

针对郑永年的非礼指控此前引起关注。警方在调查后给予郑永年“严厉警告”，并没有进一步提出诉讼或留下案底。法律界人士分析，这显示没有充分证据证明非礼指控属实。至于警方依然给予“严重警告”的原因，可能是因事件涉及其他方面的行为不当，比如他与该女子一对一独处时没有保持敏感，独处时不应该让办公室门处于关闭状态。

另外，《联合早报》之前报道，有另一名东亚所女职员今年5月曾报案，指控郑永年在八年前的2012年非礼她，但警方调查后决定不采取进一步行动，案件就此了结。

郑永年针对国大调查报告做出公开回应，强调他与涉案女职员间并无任何不恰当的肢体接触。他也指，校方对诬告他人并且屡次在网上攻击他人者“始终给予庇护和姑息”，让他感到“非常遗憾和不解”。

郑永年在国大公布调查结果后，通过他的代表律师许廷芳发出声明。

他在声明中针对性地澄清2018年5月30日，他被指做出“专业环境下不恰当”行为的事件。他强调，当天两人在办公室的会晤即将结束，他准备送客时，女职员提出想和他的女儿交朋友，郑永年告知她女儿不在新加坡，女职员作出失望的表情，他因此礼节性给了她一个西式拥抱，只用右手拍了她的肩膀，以示安慰和感谢，但和她没有任何不恰当的身体接触。

郑永年在第一人的声明中称：“我的左手臂患有肩周炎，所以我只是用右手臂拍了她的肩膀。”

他也回应，女职员对他的另两项指控皆不属实。针对她指控郑永年在2018年5月9日，她初次到办公室拜访郑永年时，郑永年拍了她的头和肩膀，郑永年指，当天他们无任何身体接触。至于2018年10月21日的徒步集体照事件，郑永年说，当时他的妻子站在他与女职员中间，照片显示，郑永年的手臂被妻子的肩膀遮挡，不可能绕过妻子触碰该职员的背。

他也指出，该职员是在他拒绝担任她的博士课程导师和文章共同作者后，时隔近一年才报警。在这一年间，该职员多次主动向他示好，包括送亲手做的甜点、积极参加他的学术演讲和徒步活动、在报警前12小时还在微信群里为他的文章点赞。郑永年强调，他“均以礼貌待之，并无特别回应”。

郑永年也指，该职员三番五次地在媒体上对他进行人身攻击，几个星期前还以东亚所研究员的身份向中国多家大学、教育部以及学者群发邮件诋毁他。

对于国大在声明中称，将继续对涉案女职员提供支持，郑永年表示“非常遗憾和不解”。

他说：“对一个诬告他人、以及屡屡在网络上攻击他人的人，新加坡国立大学始终给予庇护和姑息，我感到非常遗憾和不解。国大为什么不保护为它工作20多年的本校教授？难道在这段期间，一个诬告者对我在工作上和精神上造成的困扰和压力，就不在大学考虑的范围内吗？针对以上数点，国大对我一位为之尽心尽责工作20余年的国立大学前教授没有给与任何解释。”

在这份声明中，郑永年也对此前警方对他发出的“严厉警告”做出回应。郑永年说，根据他得到的法律意见、根据法庭案例，警告对当事人的法律权益，利益和责任都没有约束力；警告没有、也不等于是一个有法律约束力的对犯罪或事实判断的宣告，因为只有法庭才有权力作出如此的判决和事实判断，此外，警告并不能够对当事人产生任何约束力，也不能成为日后法庭判决量刑时的考虑因素。