失智富婆在过81岁大寿的几天前逝世，留下至少千万元的巨额遗产，引发其中四名子女对簿公堂。被分得少的老三与老四指责其他手足不当影响母亲，要求法官裁定遗嘱无效，但被驳回。
根据高庭前天所发出的判词，多年来患有狂躁症的富婆在2002年立下遗嘱，把巨额遗产留给五名亲生子女与其他亲戚。这笔遗产包括一栋位于丹戎加东一带，价值约1000万元的洋房，但判词没有说明遗产的具体数额。
富婆到了晚年逐渐失智，法庭也在2012年根据心智能力法令为她委任代理人。为保护失智者，判词没有揭露富婆的名字与身份。她在2016年11月27日，即她生日的三天前过世，享年80岁。
富婆生前育有四个儿子与一名女儿，这次发起官司的老三（女儿）与老四，指责老大与老二不当影响母亲，利用母亲在父亲过世后的孤独与脆弱，让她立下一份不符合她真实意愿的遗嘱。
为富婆立遗嘱女律师提供关键性证词
为此，诉方要求法庭裁定母亲的遗嘱无效，改而按照“无遗嘱继承法令”（Intestate Succession Act）来分配遗产。若法庭批准诉方的申请，老大、老二与老幺所各能分得的遗产，将比原本的减少数百万元。
老大与老二则驳斥，母亲在立遗嘱时未出现失智情况，当时狂躁症也受到控制，遗嘱内容准确反映母亲的意愿。
高庭法官审理后认为，当年为富婆立遗嘱的女律师提供了关键性证词，律师认识富婆多年，对富婆的个性与病情有所了解。根据律师的判断，富婆立遗嘱时头脑清醒，行为没有异样，“和往常一样健谈”，而且律师也没有任何说谎的理由。法官最后裁定富婆的遗嘱有效，老三与老四败诉。
根据判词，富婆年轻时在一家夜总会当舞小姐，随后结识已婚商人。商人的妻子去世后，他决定娶富婆为妻，两人生育了五个子女。
法官认为，富婆确实与女儿的关系不好，尤其是不满她嫁给洋人和移居澳大利亚，甚至一度恐吓要断绝母女关系，进而影响了她分配遗产的决定，即女儿所分得的遗产，比其中三个儿子少了一半。
富婆视老四为眼中钉，经常与他发生冲突，儿子则针对母亲的暴力行为申请个人保护令。富婆最终只留1万元给老四。
判词揭露，富婆特别疼爱老大，但一直视老四即第三个儿子为眼中钉，认为他是家里的害群之马，大半辈子不务正业，丢尽她的脸。
富婆与老四经常发生口角与冲突，为把老四赶出洋房，富婆曾故意砸破他的卧房窗口，进而促使老四向法庭申请个人保护令。
商人在2002年逝世，富婆在同一年立下遗嘱。老大曾劝母亲在立遗嘱时把老四考虑在内，岂料引来富婆大发雷霆，恐吓老大说，若他再为老四说话，就一分钱也不分给老大。老四最终只分得1万元。
