高庭司法委员指出,起诉人傅家豪与银行职员之间的通讯等证据揭露,他在签署投资文件时,清楚知道投资产品与大华银行无关,银行职员没有对他做出虚假陈述。
在投资失利损失近66万元后,男子指责大华银行客户关系经理欺骗他,让他误以为投资产品是经过银行认证和获得担保的项目,为此起诉银行追讨投资款项,但男子被判败诉。
高庭司法委员指出,起诉人傅家豪与银行职员之间的通讯与其他证据揭露,傅家豪在签署投资文件时,清楚知道投资产品与大华银行无关,银行职员也没有对他做出虚假陈述。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
高庭司法委员指出,起诉人傅家豪与银行职员之间的通讯等证据揭露,他在签署投资文件时,清楚知道投资产品与大华银行无关,银行职员没有对他做出虚假陈述。
在投资失利损失近66万元后,男子指责大华银行客户关系经理欺骗他,让他误以为投资产品是经过银行认证和获得担保的项目,为此起诉银行追讨投资款项,但男子被判败诉。
高庭司法委员指出,起诉人傅家豪与银行职员之间的通讯与其他证据揭露,傅家豪在签署投资文件时,清楚知道投资产品与大华银行无关,银行职员也没有对他做出虚假陈述。