审案时持“双重标准”指责无法成立 申请撤换法官 苏睿勇被驳回

法官李俐椿在判词中指出，答辩人苏睿勇要求撤换法官，源于法庭之前做出一些不利于辩方的裁决，例如不批准他提呈非关键新证据；但这些裁决经辩方上诉后，获高庭裁定维持不变，苏睿勇理应接受法庭的决定。

两届东运会马拉松冠军苏睿勇惹上诽谤官司，并指责审案法官持“双重标准”，偏袒也是马拉松运动员的起诉人刘威延，为此申请让法官回避继续审理案件，但被驳回。

国家法院法官李俐椿在上个月发出的判词中指出，苏睿勇要求撤换法官，源于法庭之前做出了一些不利于辩方的裁决，例如不批准他提呈非关键的新证据；但这些裁决经辩方上诉后，获高庭裁定维持不变，苏睿勇理应接受法庭的决定。

至于被投诉在审案时过分干扰辩方律师的盘问，法官驳斥，任何客观的旁观者都会知道，她当时的介入是合理的，并且是以不浪费时间为出发点，而非偏袒任何一方。

2015年新加坡东运会马拉松赛是两名马拉松运动员对簿公堂的导火线。比赛时，12名参赛选手中的11人都在东海岸公园赛段错过了一处折返点，刘威延是唯一没有错过折返点的选手。苏睿勇最终在比赛中夺冠，刘威延则得第八，但有关他放弃奖牌机会、放慢速度等待对手的报道广泛流传，为他赢得赞誉，以及在2016年获得国际奥委会颁发的顾拜旦公平竞争奖杯（Pierre de Coubertin World Fair Play Trophy）。

不过，苏睿勇却在2018年10月在网上公开发文表示，刘威延在当年比赛中并没有放慢脚步或停下。刘威延之后将苏睿勇告上法庭，起诉后者诽谤。

诽谤官司由李俐椿法官于去年9月审理八天后，暂告一个段落，今年择日续审。苏睿勇在案件等候续审期间申请更换法官。李俐椿法官考虑后，上个月发出书面裁决，驳回苏睿勇的申请。

法官在判词中指出，第一阶段审讯期间，诉辩双方数次提出不同申请。诉方针对修改索赔书和补充宣誓书内容所做的申请获得批准；辩方则要求提呈新证据，例如苏睿勇比赛时的全球定位系统（GPS）记录，但都被法官驳回。苏睿勇指法官批准诉方、驳回辩方的做法等于是持有双重标准。

法官解释，她没有批准辩方申请的理由，包括辩方未能清楚说明，为何无法更早地提出新证据，以及新证据与案件的关键性问题有何相关。而且，高庭审理辩方的上诉后，同样驳回辩方的申请。苏睿勇指法官有双重标准的指控无法成立。

苏睿勇也投诉法官在审讯首三天干扰辩方律师对刘威延的盘问。法官驳斥，当时辩方律师反复针对刘威延放慢速度的距离与时间进行盘问，尽管刘威延已表明他比赛时没有戴GPS手表，所能给的答案仅是猜测，若辩方要就这方面引证，就必须找专家证人供证，而非追问刘威延，但辩方律师不断在同一点上打转，法官才不得已介入。

法官认为，她已经给辩方律师足够的盘问空间，但身为法官，她必须确保案件的审理公平和有效；她的介入并非偏袒任何一方，因此没必要回避继续审理此案。