毕丹星：如何在治安与隐私间求取平衡 政府应就合力追踪展开全民对话增强信任

毕丹星建议，政府应主动告知民众收集了哪些数据，以及如何确保相关程序健全完善。他也呼吁政府透过立法或新机制向全民保证，当局的调查权和数据收集权绝对符合合法目的，并受到严格监督，以免个人数据被滥用。

围绕警方使用“合力追踪”数据的争议，归根结底是个关乎政民之间的信任问题。工人党呼吁政府与全民展开对话，讨论官方如何在收集使用个人数据和保障公民隐私之间求取平衡，以消除人们的怀疑，增强人民对体制的信任。

国会昨天对限制官方使用防疫数据的冠病（临时援助措施）（修正）法案进行辩论，国会反对党领袖、工人党秘书长毕丹星（阿裕尼集选区）紧接主管智慧国计划的外交部长维文医生之后发言，阐明工人党对法案和这起争议的立场。他形容，疫情下的新加坡“近乎处于战时状态”，因此工人党认为，我国当务之急是应对冠病疫情对公共卫生和经济的影响，“任何损害这一优先事项的行为都必须让步，除非有难以回绝的理由”。

毕丹星说：“政府最初强调合力追踪数据只会用于追踪冠病病例的接触者，我个人的倾向是政府能按照当初的设计来使用合力追踪数据。”

但他补充说：“即便如此，工人党还是准备支持法案，允许警方在法案明定的特殊情况下，使用合力追踪数据查案。主要原因是，这些例外情况大大缩小了《刑事诉讼法》第20条的范围。换句话说，相对于没有这项法案，这项法案将让新加坡人的隐私权得到更好的保障。”

尽管工人党支持修正法案，毕丹星认为，政府仍须正视和采取实际行动解决这起防疫数据使用争议所暴露的根本问题。他说，人们之所以会对整个事件感到不满、不悦甚至不屑，“归根结底是一个信任的问题，公众认为政府无视他们对隐私的担忧，也对在保证不足的情况下与当局分享手机数据感到不安”。

毕丹星因此呼吁政府与全民展开对话，说明官方如何在使用个人数据以及保障公众隐私之间做出取舍，以取得信任。

他建议，政府应主动告知民众收集了哪些数据，以及如何确保相关程序健全完善。他也呼吁政府透过立法或新机制向全民保证，有关当局的调查权和数据收集权绝对符合合法目的，并受到严格监督，以免个人数据被滥用。例如，委任中立的调查总监或监察员，监督政府尤其执法单位如何行使相关权力。

毕丹星说：“冠病是一场前所未有的危机。但就如何在治安和隐私之间找到一个更好的平衡点而言，政府不该忽视此次合力追踪争议所带来的一些教训。”

在工人党看来，这起争议也关系到需要全民一心参与的抗疫工作。参与辩论的另一名工人党议员严燕松（阿裕尼集选区）指出，预谋犯案的人可能会选择关闭合力追踪功能，以躲避追踪，有的人则可能为了避免被法庭传唤作证而这么做，这都会影响我国的抗疫能力。

他说：“政府不愿承诺永不使用合力追踪数据来打击犯罪，以免约束自己。然而，潜在代价却是影响了冠病在社区传播的遏制，是否值得？”

毕丹星则认为，事件会否对合力追踪的效益产生负面影响，还有待观察，他也明白一些国人或许仍有疑虑。他昨天在讲完话前，特别拿出手机，并出示合力追踪应用，然后对着可能在看国会直播的民众说：“请下载应用、使用防疫器，因为就疫情而言，这关系到整个社会的安全。无论你们想提出什么顾虑，我相信你们的议员会在国会中提出来，反对党也会这么做。”

他还表示，据他所知，“所有工人党人都下载了合力追踪应用。”