商人向情妇追讨200万元案，最高法院上诉庭推翻高庭的部分判决，裁定商人与情妇所签署的贷款协议，其实是商人用来蒙骗妻子的幌子，以避免妻子阻止他转出款项，因此情妇无须归还协议所涉及的112万余元“贷款”。
至于商人在热恋期间分11次转出77万余元给情妇，上诉庭三司也相信情妇的说辞，即这些都是“爱的礼物”，情妇都可收下。
请订阅或登录，以继续阅读全文！
字体大小:
商人向情妇追讨200万元案，最高法院上诉庭推翻高庭的部分判决，裁定商人与情妇所签署的贷款协议，其实是商人用来蒙骗妻子的幌子，以避免妻子阻止他转出款项，因此情妇无须归还协议所涉及的112万余元“贷款”。
至于商人在热恋期间分11次转出77万余元给情妇，上诉庭三司也相信情妇的说辞，即这些都是“爱的礼物”，情妇都可收下。
