种族划分法在社会朝不分种族的目标前进的道路上，能为检视不同族群是否有效融合提供有用的数据参考。
我国现行的种族划分法（华族、马来族、印族及其他种族，简称CMIO）在昨天的对话会上引起讨论。部分与会者提出，随着本地社会趋向种族多元，也有更多跨族群和跨国籍婚姻，CMIO模式是否过时。
不过也有与会者反问，如果社会实现绝对意义上的不分种族，是否意味着无法意识到特定社群的需求和挑战？因此这不应成为社会追求的目标。
嘉宾就此课题发表看法时提到，CMIO模式自推行至今，不断与时俱进，一些混合血统的国民，身份证上便同时有两个不同族群的标示。随着社会继续改进，可以预见CMIO模式也会随之演变。
由于不同人种仍有差异，加上人的本能也会导致对“非我族类者”下意识抱持偏见，因此促进不同族群之间交流和打造共同空间的工作必然是有意识地进行。
在这意义上，若要了解不同族群是否有实质交流，或个别群体是否形成排他圈子，就需要一定的数据参考，才能制定适当政策和框架。如果没有种族划分法，这方面的数据就无从获取。
与会者提到，虽然不知道离族群间不存在差异的目标还有多远，但在朝这个目标努力的过程中，了解族群间的差异能为不同社群间的共同空间，及人与人之间的自由互动提供保障，族群关系也才能继续朝积极方向发展。
由于对话环节采用查塔姆宫规则，发言者身份将不公开。
