一起恐怖袭击事件，引发美国苹果公司和美国联邦调查局（FBI）的一场“恶战”。FBI要求苹果公司协助解锁罪犯的苹果手机，但苹果坚决不肯。

如今，联邦法院已介入。科技公司与政府，谁是这场角斗的赢家？保护隐私和国家安全，孰轻孰重？事件的最终走向或将给每个人带来深远影响。

事件缘起

去年12月2日，法鲁克（Syed Rizwan Farook，28岁）和妻子玛丽克（Tashfeen Malik，27岁）持突击步枪闯进加州一家体障人士休闲中心扫射，造成14人死亡。两人过后被警方击毙。伊国组织封两人为烈士。

警察清理现场时发现一部苹果iPhone5c手机，FBI希望从中找到线索，包括法鲁克在案发前和哪些人联络等，但该手机设置了密码锁。

该手机如果已更新至前年9月推出的iOS8版本，则带有“256位高级加密标准”（256-bit Advanced Encryption Standard encryption）。该加密方法也设置一种延时功能，一个人如果通过尝试不同数字组合去“猜”密码，需要五年多才能试完所有组合。此外，如果十次密码输入错误，手机也将自动删除所有数据。

FBI担心数据被销毁，至今不敢强行对手机进行解密。

FBI想怎样

FBI希望苹果帮忙解锁，但双方历经约两个月的洽谈，始终无法达成共识。

美国联邦地区法院加州中部法官皮姆（Sheri Pym）上周二（16日）裁定，苹果必须向查案人员提供“合理的科技支持”。裁决没有命令苹果去除手机的加密，而是协助查案人员绕过或废除加密设置中的延时和自动销毁数据功能，让查案人员能够进行解码。

FBI局长科米（James Comey）说，苹果手机等操作系统采用的数据加密，将造成警察和情报人员无法获得重要信息，而这些信息可能会避免无辜百姓遇难。他说：“罪犯与恐怖分子最想看到的，莫过于我们无法获取信息。”

白宫发言人恩斯特（Josh Earnest）表示，白宫全力支持司法部和联邦调查局：“法院并不是要求苹果公司重新设计它的产品，或者为它们的某个产品建立后门。白宫全力支持司法部和联邦调查局，因为他们进行的调查，是为了了解更多关于这起袭击事件的信息。”

苹果怎么说

（苹果总裁库克。图／路透社）

苹果曾协助执法单位“翻过”锁屏（lock screen），无需解锁就能获取手机内的信息，例如联络、通话和简讯记录，但自从iOS8操作系统推出后，苹果不再能够获取上述资料，因为资料都受到加密保护，要解密就要有用户密码。

接获庭令后，苹果总裁库克（Tim Cook）发布公开信说，苹果多年来使用加密技术来保护用户个人资料，因为公司相信这是唯一能确保用户信息安全的方法。“甚至连我们都无法取得那些数据，因为我们相信你的iPhone内容不关我们的事。”

库克说，苹果对恐怖分子不抱有同情心，也已竭尽所能协助FBI调查，但美国政府现在要的，是一个苹果目前没有、并觉得太危险的东西－－“一道进入iPhone的后门”。

FBI要求苹果开发一个只限用于涉案手机的新操作系统，但库克说，一旦研发这个技术，它就能在无限量的设备上重复被使用，危及用户隐私。

“这有如一把万能钥匙，能打开上亿个锁－－从餐馆和银行，到店铺和住家。”库克说，FBI的意图是好的，但政府逼苹果为产品打造一道后门的做法是不对的。“我们担心这样的要求最终将威胁到我们政府原本要保护的自由。”

事件的深远影响

美国前防务承包商雇员斯诺登（Edward Snowden）于2013年揭露美国国家安全局“棱镜”监控项目，使政府与科技公司就如何平衡国家安全与个人隐私争论不休，至今没有定论，且多停留在理论层面。

目前的这起联邦调查局对垒苹果事件最终如何收场，将具有深远意义，其结果将为今后的类似情况提供具体的先例。

此案的影响远不止苹果。一旦确立政府有权命令科技公司提供解密服务，其他手机品牌或生产商也可能面临同样的法令。

下来会发生什么？

美国联邦地区法院是在本月16日发出，苹果原本须在五个工作日内，即23日之前提出上诉。不过，苹果要求多三天时间准备文件，因此延期至26日。法庭已定于3月22日审理案件。

苹果已表明将为这起案件力争到底，FBI的立场也非常坚定，这场官司因此可能从美国联邦地区法院，一直打到美国最高法院。